Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/942/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412214458
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4412214458.2
Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch, vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska
5, Bratislava proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., C. C. XX, o vymoženie pohľadávky vo
výške 567,42 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na
vymoženie sumy 567,42 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.07.2012 súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, žiadal tunajší súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, exekúcia momentálne prebieha u nástupcu súdneho exekútora JUDr. Ladislav
Jakubec, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Zámocká 30.
Uznesením tunajšieho súdu č.k. 7Er/942/2012-11 zo dňa 06.09.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 15.07.2024, bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.
Dňa 04.10.2012 podal oprávnený, zastúpený Advokátskou kanceláriou Tomáš Kušnír, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, odvolanie voči vyššie uvedenému uzneseniu.
Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 9CoEk/6/2024-47 zo dňa 30.04.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 15.07.2024, potvrdil uznesenie Okresného súdu Nové zámky č.k. 7Er/942/2012-11 zo dňa
06.09.2012.
Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť exekútora o udelenie poverenia bola vyššie špecifikovaným
právoplatným uznesením zamietnutá, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
exekučné konanie bez návrhu zastavil.
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.