Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Ps/8/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824203264
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824203264.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, o návrhu
na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony E. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy
bytom C. D. XXX, v konaní zast. procesným opatrovníkom F. F., nar. X.XX.XXXX, bytom G. A. XXX/
XX, H., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u svojho
manžela E. B., nar. XX.X.XXXX z dôvodu jeho dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu. Podľa
lekárskej správy bola posudzovanému diagnostikovaná mozgová príhoda s následkom kómy.
2. Uznesením zo dňa 26.7.2024 súd prvej inštancie ustanovil posudzovanému za procesného
opatrovníka F. F., nar. X.XX.XXXX, bytom G. A. XXX/XX, H., ktorá s ustanovením do funkcie súhlasila.
3. Posudzovaný zomrel dňa XX.X.XXXX. Uvedené má súd za preukázané predloženou fotokópiou
úmrtného listu Matričného úradu Partizánske.
4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z.- Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
6. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
8.Podľa§62Civilnéhosporovéhoporiadku,akstrananemáprocesnú spôsobilosť,súdkonaniezastaví.
9. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.10. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania upravená vo vyššie citovaných
zákonných ustanoveniach. Súd zistil, že posudzovaný zomrel dňa XX.X.XXXX, dôsledkom čoho stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania. Uvedenú skutočnosť súd zistil z úmrtného listu Matričného úradu
Partizánske. Strata spôsobilosti byť účastníkom konania po začatí konania v konaní o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony bráni tomu, aby súd v prejednávanej veci pokračoval, nakoľko konanie
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v súlade s ustanoveniami Civilného mimosporového
poriadku je podmienené existenciou účastníka konania. Nakoľko konanie sa týka osobného stavu
zosnulého účastníka, preto v ňom nie je možné pokračovať s jeho prípadnými právnymi nástupcami.
V danom prípade teda ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, a preto
súd konanie podľa § 62 Civilného sporového poriadku zastavil.
11. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.