Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010495
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010495.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
21. augusta 2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, C.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 25.6.2023 v čase okolo 17.00 hod. riadil osobné motorové vozidlo Škoda Fabia, evidenčné číslo
C. po štátnej ceste E. D. F. XX G. G. C. H. I. do mesta C., pričom v kilometri 13,1 v rýchlosti približne
80 km/hod. sa dôsledne nevenoval riadeniu vozidla, nesledoval situáciu v cestnej premávke a nedbal
na povinnú mieru opatrnosti v cestnej premávke, v dôsledku čoho nezvládol smerové riadenie vozidla
a pravými pneumatikami zišiel vpravo na nespevnenú časť vozovky, takto nad smerovým riadením

vozidla stratil kontrolu, dostal šmyk a zišiel do priekopy vpravo, kde narazil do kameninového násypu
vedľajšej železničnej trate a vozidlo sa prevrátilo na pravý bok, v dôsledku čoho spolujazdkyňa J. B.,
ktorá sedela vo vozidle na zadnom sedadle spolujazdca vpravo utrpela viaceré zranenia a to perforáciu
tenkého čreva, dilaceráciu mezentéria, pohmoždenie čela, pohmoždenie ramena vpravo, pohmoždenie
predlaktia vpravo, pohmoždenie brušnej steny, pohmoždenie prednej strany hrudníka, pohmoždenie
zadnej steny hrudníka, a pohmoždenie driekovej oblasti s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom
spôsobe života v trvaní 35 dní, zároveň spolujazdec na prednom sedadle vpravo K. L. utrpel taktiež
viaceré zranenia a to zlomeninu bodcového výbežku vretennej kosti vľavo bez posunu, pohmoždenie

zápästia, pohmoždenie chodidla vľavo s odreninou s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe
života po dobu 35 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 158 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona
v spojení s § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, na trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel

všetkých druhov na 15 ( pätnásť ) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s., IČO:
35 942 436, Einsteinova č. 25, Bratislava, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.

3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu

o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).