Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Andrea Tomašovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/42/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124202594
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124202594.2
Uznesenie
OkresnýsúdTrnavavprávnejvecimanželov,nanávrhnavrhovateľky:R.F.Á.,X..XX.X.XXXX,L.Ž.XXX,
proti manželovi: H. F., X.. XX.X.XXXX, L. Ž. XXX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu: R. F., X.. XX.X.XXXX, L. Ž. XXX, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 18.3.2024, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.3.2024, domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol manželstvo účastníkov konania pre pretrvávajúce
nezhody.
2. Ešte pred nariadením pojednávania vo veci samej, dňa 30.5.2024 doručila navrhovateľka súdu
podanie, ktorým zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
5. Podľa § 95 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým
mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.
6. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie o rozvod manželstva vo výroku I. na základe
späťvzatia návrhu zastavil, keď nebol potrebný súhlas druhého manžela so späťvzatím návrhu, nakoľko
mu zo strany súdu návrh na rozvod manželstva doručený ešte nebol.
7. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
9. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku,
keď rozhodol vo výroku II. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľkov mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil
naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.