Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Adriana Bordovská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/61/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010358
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Bordovská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1620010358.24
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Bordovskou, v trestnej veci odsúdeného A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu
s prečinom neoprávneného zásahu k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2, ods. 3
písm. a) Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. augusta 2024 v Malackách,
takto
r o z h o d o l :
. Podľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku súd z r u š u j e celý výrok o súhrnnom treste
uložený odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX za skutky v bode 1/, 3/ trestným rozkazom Okresného
súdu Malacky sp. zn. 3T/61/2020 zo dňa 20.04.2022, právoplatným dňa 06.05.2022, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
II. Na základe § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku
odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX
za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom neoprávneného
zásahu k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2, ods. 3 písm. a) Trestného
zákona a v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, pri
ktorých trestnosť činu nezanikla a z ktorých bol uznaný za vinného trestným rozkazom Okresného
súdu Malacky sp. zn. 3T/61/2020 zo dňa 20.04.2022, právoplatným dňa 06.05.2022, za prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, pri ktorom trestnosť činu
nezanikla a z ktorého bol uznaný za vinného trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn.
1T/68/2018 zo dňa 27.03.2019, právoplatným dňa 27.03.2019 a za prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, pri ktorom trestnosť činu nezanikla a
z ktorého bol uznaný za vinného trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/84/2018 zo
dňa 09.07.2018
u k l a d á :
Podľa § 218 ods. 3 Tr. zák. (účinného do 06.05.2022), s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák. a s poukazom
na § 38 ods. 4 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák. (účinného do 06.05.2022), na
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. (účinného do 06.05.2022) ho súd na výkon trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona a s poukazom na § 61 ods. 1, ods. 2. Tr. zákona sa mu ukladá trest zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 4 (štyri) roky.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol odsúdenému uložený
rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/68/2018 zo dňa 27.03.2019, právoplatný dňa
27.03.2019, ako aj výrok o treste, ktorý bol odsúdenému uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Malackysp.zn.0T/84/2018zodňa09.07.2018,akoajvšetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili svoj poklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a odsúdený sa po vyhlásení tohto rozsudku
vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom odsúdený súčasne vyslovil nesúhlas s podaním
odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.