Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 23, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 66C/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124214478
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124214478.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu : Slovenská republika – Slovenský pozemkový fond, IČO:
17 335 345, so sídlom Búdková 36, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, naposledy
bytom C. XXXX/XX, D., zomrelému, 6.3.2019, o zaplatenie 23,90 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie proti žalovanému z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.7.2024 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
k povinnosti zaplatiť mu sumu 23,90 eur s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.
Predmetom sporu bolo neuhradenie nájomného zo strany žalovaného titulom nájomnej zmluvy č. PZN
–P49198/03.000 zo dňa 20.8.2003 za prenajaté pozemky.

Podľa ust. § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením.
Podľa ust. § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ust. § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), procesnú subjektivitu má ten, kto má

spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa ust. § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Podľaust.§161ods.1C.s.p.,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Súd z oznámenia Registra obyvateľov SR zistil, že žalovaný A. B., nar.. 21.9.1941, naposledy bytom
C. XXXX/XX, D. zomrel dňa X.X.XXXX, t.j. pred podaním žaloby, a preto žalovaný nemá spôsobilosť
byť účastníkom konania podľa ust. § 61 C.s.p.

Pretože ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd s poukazom na ust. § 161 ods. 2

C.s.p. konanie voči žalovanému zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Keďže zastavenie konania zavinil žalobca, nakoľko žaloval žalovaného, ktorý v čase podania žaloby

neexistoval, keďže tento pred podaním žaloby zomrel, a teda neexistencia žalovateľného subjektu je
procesnou prekážkou, aby sa v spore pokračovalo, preto by žalobca bol povinný nahradiť trovy konaniažalovanému, avšak žalovanému ako neexistujúcemu subjektu žiadne trovy konania nevznikli, súd preto
vyslovil, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) C.s.p., na Mestský súd
Košice v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. – ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).