Opravné uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 21P/133/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118211386
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7118211386.31

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u navrhovateľov, v tomto konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, so sídlom B. C. X, D., dieťa matky: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., D. X, právne
zastúpená JUDr. Rastislavom Lenartom, advokátom, so sídlom Pollova 32, Košice a otca: F. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. X, D., v konaní o návrhu navrhovateľov: 1/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.

X, D., 2/ H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, D., obaja právne zastúpení Langer Legal s.r.o., so sídlom
Floriánska 19, Košice, IČO: 55 222 226, o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok písomného vyhotovenia uznesenia sp. zn. 21P/133/2018 zo dňa 30.11.2023, tak,
že tento správne znie:

„N e p r i z n á v a E. F., nar. XX.XX.XXXX oslobodenie od súdnych poplatkov.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice sp. zn. 21P/133/2018 zo dňa 30.11.2023 rozhodol súd tak, že
„Nepriznal navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov.“

2. Písomným podaním zo dňa 03.01.2024 matka maloletého dieťaťa - E. F., navrhovateľka právneho
úkonu - Sťažnosť proti uzneseniu – NOVÝ návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov, doručeným

prostredníctvom právneho zástupcu žiadala súd o opravu výroku uznesenia, nakoľko verbalizovala, že
nie je navrhovateľkou, pretože v konaní vystupujú iní navrhovatelia (*pozn. súdu: Stuparovci).

3. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
vydal toto opravné uznesenie, v ktorom opravil výrok uznesenia Mestského súdu Košice, č. k.
21P/133/2018-691 zo dňa 30.11.2023, pričom vo zvyšnej časti zostáva uznesenie nedotknuté.

7. Záverom súd dodáva, že o písomnom podaní - Sťažnosť proti uzneseniu – NOVÝ návrh na
oslobodenie od súdnych poplatkov, ktorý podala matka maloletého dieťaťa - E. F. proti II. výrokuuzneseniu Mestského súdu sp. zn. 21P/133/2018 zo dňa 25.06.2023 a ktorú doručila tunajšiemu súdu
dňa 03.01.2024, súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP), ktoré možno podať do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice.

Podľa ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP, Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.