Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9T/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010482
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010482.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou A. B. C. dňa 29. novembra 2023 postupom podľa § 241 ods. 1

písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydal trestný rozkaz, ktorým takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1/ D. D., narodený XX. XXXX XXXX v E.¸ trvale bytom F. XXX/XX, A.

2/ A. G., narodená XX. XXXXXXX XXXX v E., trvale bytom H. E. XXX/X, A.

sa uznávajú za vinných, že

dňa 21.02.2023 v čase okolo 20.38 hod. pred supermarketom Tesco na ulici Andyho Warholu č. 1408 v
Medzilaborciach pod vplyvom alkoholických nápojov a po predchádzajúcich slovných nezhodách fyzicky
napadli C. I. tak, že A. G., keď videla ako sa D. D. a C. I. vzájomne chytajú za ruky a strkajú do seba,
tak pristúpila k nim a išla ich odtiahnuť od seba a pri tom ako ich odťahovala spoločne všetci traja spadli
na zem, pričom A. G. sa postavila a najmenej trikrát kopla do tváre C. I. a taktiež ho udrela otvorenou

dlaňou do oblasti jeho tváre a D. D. ho takisto najmenej trikrát udrel päsťou do oblasti tváre, čím mu
spôsobili zranenia a to zlomeninu nosovej kosti bez posunu úlomkov, ľahké pomliaždenie ľavého ramena
a ľahké pomliaždenie ľavého bedrového kĺbu s dobou liečenia v trvaní 4 až 6 dní, pričom D. D. sa takého
konania sa dopustil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý dňa
21.02.2023 o 5.30 hod v blokovom konaní hliadkou OO PZ Medzilaborce číslo bloku: XXXXXXXXXX,
ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa21.02.2023,zapriestupokprotiverejnémuporiadkupodľa§49odsek
1 písm. b/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená
pokuta vo výške 30 eur, nezaplatená na mieste, kde predmetné rozhodnutie OO PZ Snina nadobudlo

právoplatnosť dňa 15.08.2022,
teda

1/ obv. D. D.

sa dopustil spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
a spáchal uvedený čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

2/ obv. A. G.

sa dopustila spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného,

čím spáchali1/ obv. D. D.

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 2 písm. e/ Trestného zákona, a to vo forme spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona.

2/ obv. A. G.

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona, a to vo forme

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ obv. D. D.

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, v spojení s § 38 odsek 2 Trestného zákona pri rovnosti
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.
m) a Trestného zákona, podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10

(desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
(osemnásť) mesiacov.

1/ obv. A. G.

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, v spojení s § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l/, písm. d/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti

podľa § 37 Trestného zákona, podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12

(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. E.
XX/XX, A., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný

rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného
poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§

255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné ,aj

vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.