Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 5, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-42Cpr/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217222534
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7217222534.13

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, právne zastúpený JUDr.
Milanom Sedlákom st., advokátom v Košiciach, so sídlom Kukučínova 19, proti žalovanej: Univerzita
veterinárskeho lekárstva a farmácie v Košiciach, IČO: 00 397 474, so sídlom Komenského 73, Košice,
právne zastúpená Sýkora - advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 256 206, so sídlom Zborovská 13,
Košice, o určenie neplatnosti odvolania z funkcie s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 6.7.2020, č.k. 42Cpr/77/2017-410 tak, že
správne označenie žalovanej je : „Univerzita veterinárskeho lekárstva a farmácie v Košiciach“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č.k. 42Cpr/77/2017-410 zo dňa 6.7.2020 rozhodol: I. Zmenu
žaloby navrhovanú žalobcom podaním zo dňa 6.7.2020 nepripúšťa. II. Návrh na prerušenie konania
do právoplatného rozhodnutia vo veci vedenej Okresným súdom Košice II pod sp.zn. 41Cpr/26/2018

zamieta. III. Konanie v časti o určenie, že Organizačný poriadok zo dňa 8.12.2015 vydaný žalovaným
vnútorným predpisom č. 9 je v Čl. 3 ods. 7 písm. c) neplatný a v časti o určenie, že Pracovný poriadok
zo dňa 25.11.2013 vydaný žalovaným ako vnútorný predpis č. 16 je neplatný zastavuje. IV. Určuje, že
žalovaná nemala právo odvolať žalobcu z funkcie vedúceho oddelenia prevádzky a investícií vykonané
úkonom žalovanej číslo jednania 379/2017/PPO z 22.6.2017. V. Žalobný návrh v časti určenia, že
Dohoda o zmene pracovných podmienok č. jednania 380/217/PPo zo dňa 22.6.2017 je neplatná a v

časti určenia, že žalovaná porušila žalobcove práva na rovnaké zaobchádzanie a uloženia jej povinnosti
odstrániť protiprávny stav prideľovaním práce a platením mzdy podľa Dohody o zmene pracovných
podmienok č. jednania 538/15kú-pers. zo dňa 31.7.2015 zamieta. VI. Žalobcovi vo vzťahu k nároku na
určenie, že žalovaná nemala právo odvolať žalobcu z funkcie priznáva voči žalovanej právo na náhradu
trov konania v plnom rozsahu. VII. Žalovanej vo vzťahu k nároku na určenie: - že Organizačný poriadok
žalovanej je v Čl. 3 ods. 7 písm. c) neplatný - že Pracovný po riadok žalovanej zo dňa 25.11.2013 je

neplatný - že Dohoda o zmene pracovných podmienok zo dňa 22.6.2017 je neplatná - že žalovaná
porušila žalobcove práva na rovnaké zaobchádzanie a uloženie povinnosti odstránenia protiprávneho
stavu priznáva voči žalobcovi právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Krajský súd v Košiciach o odvolaniach strán sporu rozhodol rozsudkom zo dňa 21.9.2022, č.k.
11CoPr/13/2052-567 tak, že rozsudok v napadnutom zamietavom výroku, ktorým bola zamietnutá

žaloba o určenie neplatnosti dohody o zmene pracovných podmienok č. 380/217/PPo zo dňa 22.6.2017
a o vyslovenie, že žalovaná porušila žalobcove práva na rovnaké zaobchádzanie vrátane nápravy
protiprávneho stavu potvrdil. V napadnutom vyhovujúcom výroku a žalobu o určenie, že žalovaná
nemala právo odvolať žalobcu z funkcie vedúceho oddelenia prevádzky a investícií vykonané úkonom
žalovanej č.j. 379/2017/PPO z 22.6.2017 zamietol. Odvolanie žalobcu proti výroku o nepripustení zmeny
žaloby zamietol. O nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalobca je povinný nahradiť

žalovanej 100% trov konania pred súdom prvej inštancie a trov odvolacieho konania.3. Z dôvodu podaného dovolania žalobcu proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, tunajší súd predložil spis
Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, ktorý ho dňa 1.6.2023 vrátil s tým, že je potrebné odstrániť

chybu v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení predmetného rozsudku (v časti označenia
žalovanej,kdenamiestoUniverzityveterinárskeholekárstvaafarmácie,uviedolUniverzituveterinárneho
lekárstva a farmácie v Košiciach), ako aj v rozsudku odvolacieho súdu.

4. Podľa ust. §224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,

ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5.Spoukazomnauvedenéskutočnosti,súdvsúladescit.zák.ustanovenímopravilzrejmúnesprávnosť,
ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné ( a contrario §357 C.s.p.)