Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 8, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 16C/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124206279
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124206279.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Žilina v spore

žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov
Bajkalská 19B

826 58 Bratislava
IČO: 36 062 235

zastúpenému: Remedium Legal, s. r. o.
Prievozská 2
821 09 Bratislava- mestská časť Ružinov

IČO: 53 255 739

proti žalovanému: A. B.
nar. XX.XX.XXXX
C. XXX/X

XXX XX D. E. F.

o zaplatenie 1018,95 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
vo výške 1018,95 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1018,95

€ od 10.08.2021 do zaplatenia alebo môže v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na
tomto súde.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania vo výške 30,50 € (z titulu zaplatenia súdneho poplatku za podanie žaloby) a trovy právneho
zastúpenia žalobcu vo výške 180,34 € (za 2 úkony právnej služby: 1/ prevzatie a príprava zastúpenia

vrátane prvej porady s klientom a 2/ písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej – žaloba, t. j. 2 x
61,41 € + 2 x režijný paušál vo výške 13,73 € rok 2024 + 20 % DPH vo výške 30,06 €).

Poučenie:

1. Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých
súd nemá pochybnosti. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto
platobným rozkazom vo výroku I., máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu.2. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený. Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám
uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré
sa odvolávate, prípadne označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

3. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného
odôvodnenia. Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz
právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak
podáte včas odpor s vecným odôvodnením, platobný rozkaz sa zruší v celom rozsahu a súd nariadi na

prejednanie veci pojednávanie. Súd posudzuje vecné odôvodnenie odporu miernejšie, ak je žalovaný
spotrebiteľom.

4. Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania (výrok II.),
máteprávovlehote15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazupodaťodvolanieprotivýrokuotrovách
konania. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP. Ak platobný rozkaz vydal vyšší
súdny úradník, proti výroku o trovách konania (výrok II.) máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia
platobnéhorozkazupodaťsťažnosť.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauviesť,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho

sa sťažovateľ domáha § 243 CSP.

5. Súd rozhodol výrokom II. o trovách konania tak, že priznal náhradu trov právneho zastúpenia za dva
úkony právnej služby. Napriek tomu, že ide o skrátené konanie, súd zdôvodňuje rozhodnutie o trovách
konania, a to práve z dôvodu, aby boli známe dôvody, pre ktoré súd na uplatnené trovy právneho

zastúpenia za predžalobnú výzvu neprihliadal. Súd konštatuje, že odôvodnenie rozhodnutia v časti
o trovách konania nie je v rozpore so zákonom. Súd neprihliadol na úkon právnej služby uplatnený
žalobcom ako predžalobná výzva z dôvodu, že tento úkon nepovažoval za účelne v spore vynaložený
spoukazomnaustanovenie§251CSP,pretoženejdeoúkon,ktorýbolvynaloženývsporestranousporu
a nejde o úkon, ktorý bol účelne vynaložený, pretože jeho vynaloženie nebolo nevyhnutné na uplatnenie

práva na súde. Súd preto na vyčíslenú náhradu trov konania za úkon právnej služby predžalobná
výzva neprihliadal, pretože priznanie odmeny by bolo v rozpore so znením ustanovenia § 251 CSP.
Zároveňsúdkonštatuje,ževynaloženietrovkonanianaúkonpredžalobnejvýzvynebolohmotnoprávnou
podmienkou na podanie žaloby. Predžalobná výzva ako úkon môže predísť sporu na súde, preto zaň
odmena advokátovi patrí. Súd nespochybňuje danosť tohto nároku vo vzťahu právny zástupca žalobcu

– žalobca, teda že právny zástupca žalobcu má nárok na úhradu odmeny za tento úkon právnej pomoci,
alevýlučnevovzťahuksvojmuklientovi(t.j.žalobcovi),nievovzťahukneúspešnejstrane-žalovanému,
a to s poukazom na nevyhnutnosť, odôvodnenosť a účelnosť trov konania podľa ustanovenia § 251 CSP.

6. Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, možno urobiť písomne, a to

v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie urobené v elektronickej
podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe
alebo v elektronickej podobe autorizovanú podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu
do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods.
2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami

tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu.

7. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto platobným rozkazom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.