Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Michal Frátrik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010024
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010024.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom v trestnej veci obžalovaného A. B.,
narodenéhoXX.XXXXXXXXXXXXXnahlavnompojednávaníkonanom17.septembra2024vTrenčíne,
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., narodený XX. XXXXXXXXX XXXX v Čadci, trvale bydliskom C. D. XXX, E. F. A.
je vinný, že
dňa 02.08.2022 až do 21:00 hod. v katastrálnom území mesta Nemšová, časť Kľúčové, medzi
korytom rieky Váh a diaľnicou D1 na úrovni 135. km diaľnice mal bez oprávnenia v priehradke
osobného motorového vozidla zn. Citroen Berlingo, EVČ: E. XXXXX zatavenú injekčnú striekačku
s obsahom pervitínu (metamfetamínu) s celkovou hmotnosťou 54 mg obsahujúcou viac ako 10 mg
účinnej látky metamfetamínu, čo predstavuje najmenej jednu obvykle jednorazovú dávku drogy, pričom
metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších právnych predpisov do II. skupiny psychotropných látok,
t e d a
neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako omamnú látku konope, živice z konopy alebo
psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemickú
variantu (THC) v nepatrnom množstve,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek
2 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“).
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, § 38 odsek 2 Trestného zákona
s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona
a za aplikácie § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásad uvedených v § 41 odsek 1 Trestného zákona
na súhrnný trest odňatia slobody 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovanému na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 1T/91/2022 zo dňa 08.12.2022, právoplatného 21.02.2023, ktorým obžalovanému
za spáchanie trestného činu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestnéhozákona v znení účinnom do 05.08.2024 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v znení
účinnom do 05.08.2024 bol uložený trest odňatia slobody 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento zrušený výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom na to, že na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný ako aj prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín (resp. urobili tak zákonom stanovenej lehote) vzdali práva podať proti
rozsudku odvolanie tento rozsudok v súlade s § 172 odsek 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie.
neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako omamnú látku konope, živice z konopy alebo
psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemickú
variantu (THC) v nepatrnom množstve,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.