Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010250
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010250.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, v trestnej veci obž. A. B., nar.
XX.XX.XXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., na hlavnom
pojednávaní dňa 3.9.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 1 s použitím § 216 ods. 1 Tr. por. sa trestné stíhanie proti obžalovanému A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., B., bytom D. E. XX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2

písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného zákona pre skutok, že

dňa 29. novembra 2023 v čase o 06.00 hodine po ceste č. III/1422 smerom od obce Čičov na obec
Kľúčovec viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia evidenčného čísla E. XXXXX, pričom v
dôsledku toho, že rýchlosť svojej jazdy neprispôsobil svojim schopnostiam a jazdil rýchlosťou vyššou,

ako ktorú potreboval na zastavenie vozidla na vzdialenosť na ktorú mal rozhľad, neskoro spozoroval
na vozovke sa nachádzajúce konáre stromov na čo reagoval strhnutím riadenia do protismeru, kde
čelne narazil do osobného motorového vozidla značky Škoda Fabia evidenčného čísla F. XXXXX, ktoré
za sebou ťahalo príves evidenčného čísla F. XXXXX, v dôsledku nárazu vodič tohto vozidla G. D.,
nar. XX.XX.XXXX utrpel podvrtnutie krčnej chrbtice, zlomeninu hrudnej kosti, obojstranné pomliaždenie

pľúca, dislokovanú viacnásobnú zlomeninu strednej tretiny oboch kostí ľavého predlaktia uvedené
zranenia si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní najmenej 3 mesiace, obžalovaný
spôsobom svojej jazdy porušil dôležitú povinnosť uloženú mu obsahom ustanovenia § 16 ods.1 zák. č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien,
podľa ktorého vodič je povinný rýchlosť jazdy prispôsobiť svojim schopnostiam, stavu vozovky a iným
okolnostiam, ktoré možno predvídať, smie jazdiť len takou rýchlosťou, aby bol schopný zastaviť vozidlo

na vzdialenosť, na ktorú má rozhľad,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e .

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka okresnej prokuratúry Komárno podala dňa 15.5.2024 obžalobu na obvineného A. B. pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom vo výroku
tohto uznesenia.Po preštudovaní spisu bolo zistené že uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ v Komárne,
Odbor kriminálnej polície zo dňa 29.11.2024 bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. por. a zároveň podľa § 206
ods. 1 Tr. por. vznesené obvinenie pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/

Tr. zák. Obvinený proti uzneseniu sťažnosť nepodal. Na výsluchu pred vyšetrovateľom dňa 29.11.2023
obvinený sa ku spáchaniu skutku priznal, svoje konanie oľutoval. Obvinený vyhlásil, že skutok spáchal
a vyjadril súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania. Poškodený si v prípravnom konaní
nárok na náhradu škody neuplatnil. Obvinený zahlásil poisťovni dopravnú nehodu.

Spáchanie skutku uvedeného v obžalobe bolo preukázané aj ďalšími dôkazmi – výpoveďami
poškodeného, odborným vyjadrením o zraneniach poškodeného, listinnými dôkazmi a bolo preukázané,
že bola naplnená skutková podstata prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/
Tr. zák.

Súd z vyšetrovacieho spisu, z listinných dôkazov zistil, že obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný.

Obvinený mal 1 záznam v Centrálnom registri priestupkov a to, že jazdil bez dokladov.

Súd trestným rozkazom zo dňa 27.5.2024 uznal obvineného vinným skutkovo a právne v zmysle
obžaloby a uložil mu trest odňatia slobody vo výmere 1 rok s podmienečným odkladom so skúšobnou
dobou 1 rok. Zároveň mu uložil zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 1 rok

a zaviazal ho k náhrade škody pre Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s. vo výške 805,70 eur. V lehote
proti uvedenému trestnému rozkazu obvinený podal odpor, a preto bolo nariadené hlavné pojednávanie.
Na hlavnom pojednávaní obžalovaný učinil vyhlásenie o vine, ktoré súd prijal. Na hlavnom pojednávaní
si poškodený uplatnil nárok na náhradu škody vo výške 150,- eur, ktoré mu obžalovaný počas hlavného
pojednávania uhradil a zároveň sa ospravedlnil poškodenému. Ďalej bolo zistené, že obžalovaný je

samoživiteľ rodiny má dve maloleté deti, ktoré musí nosiť do školy a zároveň na výkon svojho povolania
je potrebné aby mal vodičské oprávnenie.

Podľa § 282 ods. 1 Trestného poriadku súd môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Po preskúmaní spisového materiálu a prejednaní veci na hlavnom pojednávaní bolo preukázané, že

skutok uvedený v obžalobe prokurátorky sa stal, tento spáchal obžalovaný a svojím konaním naplnil
znaky prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., za ktorý zákon ukladá
trest odňatia slobody jeden až päť rokov.

Súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonné podmienky k podmienečnému

zastaveniutrestnéhostíhaniapodľa§216odsek1Trestnéhoporiadku.Obžalovanýjetrestnestíhanýpre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., za ktorý zákon ukladá trest odňatia
slobody v trvaní jeden až päť rokov, na výsluchu pred povereným príslušníkom sa ku skutku priznal a nie
sú pochybnosti, že jeho vyhlásenie bolo urobené slobodne, vážne a zrozumiteľne. Obžalovaný zahlásil
poisťovni dopravnú nehodu. Na hlavnom pojednávaní si poškodený uplatnil nárok na náhradu škody vo

výške 150,- eur, ktoré mu obžalovaný počas hlavného pojednávania uhradil a zároveň sa ospravedlnil
poškodenému. Ďalej bolo zistené, že obžalovaný je samoživiteľ rodiny má dve maloleté deti, ktoré musí
nosiť do školy a zároveň na výkon svojho povolania je potrebné aby mal vodičské oprávnenie.Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na osobu obžalovaného, teda s
poukazom na jeho doterajší riadny život a spávanie voči poškodenému po spáchaní skutku a okolnosti
prípadu považuje súd takéto rozhodnutie za dostačujúce.

V zmysle § 216 ods. 2 Tr. por. súd súčasne určil k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania
obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, čo s prihliadnutím na doterajší život obžalovaného,
jeho rodinné pomery a okolnosti prípadu považoval za dostačujúce. Skúšobná doba začína plynúť
právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a proti rozhodnutiu o podmienečnom zastavení trestného
stíhania aj obžalovaný a poškodený podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia. Sťažnosť
sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o nej Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má odkladný

účinok.