Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Jana Macalová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124203165
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124203165.4

Rozsudok bez odôvodnenia

H. súd F. sudkyňou E.. E. H. v právnej veci manželky: V. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. 6, zast.: E.. E.
O. J.., advokátkou so sídlom v F., Y. XX a manžela: K. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. 6, F., v konaní o
rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k ich maloletému dieťaťu: K. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. 6, F., zastúpenému kolíznym opatrovníkom I. práce, sociálnych vecí a rodiny
F., R. námestie X takto

r o z h o d o l :

I. H. účastníkov konania V. O., rod. L., nar. XX.XX.XXXX a K. O., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F. - E., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod por. č. XX r o z v á d z a.

II. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Na čas po rozvode sa maloletý K. O., nar. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky.

S. rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

S. sa zaväzuje prispievať na výživu mal. K. sumou XXX € mesačne, ktoré výživné je povinný uhrádzať

vždydoXX-tehodňatohoktoréhomesiacavopredkrukámmatky,počnúcdňomprávoplatnostirozsudku
vo výroku o rozvode manželstva opakovane do budúcna.

R. otca s mal. K. sa neupravuje.

A.. B. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,

ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.