Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pu/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824203046
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824203046.4

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, t.č. umiestneného na psychiatrickom oddelení Nemocnice
s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zast. procesným opatrovníkom E. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. V y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX do zdravotníckeho zariadenia

bolo p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 10Pu/5/2024-5 zo dňa 4.6.2024 súd začal z úradnej povinnosti konanie o
vyslovenie prípustnosti prevzatia A. B. do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické
oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach. Uznesením č.k. 10Pu/5/2024-11
zo dňa 4.6.2024 v súlade s ust. § 256 CMP ustanovil umiestnenému procesného opatrovníka, E. B.,

nar. XX.X.XXXX.

2. Z hlásenia NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach o prevzatí A. B. do ústavnej starostlivosti zo
dňa 3.6.2024 vyplýva, že pacient bol prijatý do ústavnej starostlivosti dňa 3.6.2024 v doprovode
svojej manželky a syna pre psychoticky motivované poruchy správania, paranoiditu, nebezpečenstvo
z premeškania a suicidálne vyhrážky v domácom prostredí. S hospitalizáciou nesúhlasil. Pacient bol

pri prijatí nepokojný. Vykonaním psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že menovaný trpí duševnou
poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Pre uvedenú poruchu ohrozuje seba a svoje okolie, preto
ponechanie v ústavnej starostlivosti je plne indikované.

3. Súd vypočul ošetrujúceho lekára, F. C. G., ktorý uviedol, že pacient je schopný výsluchu. Liečba na
chorého nepôsobí tak, že nie je schopný výpovede. Liečba tlmí jeho schopnosť vnímania a rozumové

schopnosti. Pacient je schopný vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo je mu hovorené. Predpokladanú
dobu dĺžky liečby odhaduje na 4 týždne. Liečba je v medikamentóznej forme. Užíva H., B., I. J. H..
Na psychiatrické oddelenie bol prijatý dňa 3.6.2024, s hospitalizáciou nesúhlasil. Pacient bol prijatý pre
suicidálne vyhrážky v domácom prostredí, psychoticky motivované poruchy správania, paranoiditu a
nebezpečenstvo z premeškania. Pri prijatí, v doprovode svojej manželky a syna, bol tenzný a nepokojný.
Bola privolaná aj policajná hliadka pre pacifikačnú medikáciu. Hospitalizácia pacienta je nutná aj

s poukazom na organickú bludovú poruchu a tým, že ohrozuje seba a svoje okolie pre nevyspytateľnosť
v správaní. Pacient je druhýkrát hospitalizovaný na psychiatrii.

4. Výsluchom umiestneného bolo zistené, že si bol vedomý toho, kde sa nachádza, avšak
s hospitalizáciou nesúhlasí, nakoľko je toho názoru, že dôvod na hospitalizáciu nebol. Na psychiatriu
prišiel v doprovode svojej manželky a syna, pretože mal strach. Ďalej uviedol, že má vedomosť o tom,

že je liečený na organickú bludovú poruchu, lieky užíva. V zariadení sa cíti lepšie, avšak svoj pobytv zariadení po umiestnení považuje za neopodstatnený. Ako procesnú opatrovníčku navrhol ustanoviť
svoju manželku. Umiestnený zároveň prevzal poučenie súdu.

5. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti, v platnom znení, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

6. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti, v platnom znení, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

7. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať

pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v
§ 6 ods. 9 písm. d/ citovaného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je
obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej
republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia
slobody v rámci detenčného konania.

8. Na základe zistených skutočností bol súd toho názoru, že pre zlepšenie zdravotného stavu
umiestneného je nutné jej ponechanie v ústavnej starostlivosti. Trpí duševnou poruchou a nedá
sa vylúčiť, že pri aktuálnom psychickom stave by mohlo dôjsť k ešte vážnejšiemu zhoršeniu jeho
zdravotného stavu a mohol by byť ohrozený na živote. V prejednávanej veci boli splnené podmienky pre

rozhodnutie podľa § 262 ods. 1 CMP, že prevzatie A. B. do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)