Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 1, 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/179/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623202821
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1623202821.8

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletého A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom
ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom
Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, dieťa rodičov C. A., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom D., E.
F. G. XXX/X a B. A., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom H., B. G. XXX/XX, za účasti Úradu komisára
pre deti so sídlom Bratislava, Odborárske námestie č. 3, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí

a rodiny so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.12.2023 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A (ďalej len „ÚPSVaR Malacky“) domáhal
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd nariadil matke odovzdať maloletého do starostlivosti
Diagnostického centra, so sídlom F., I. X, ako aj nariadenia výchovného opatrenia. Konanie sa začalo
na tunajšom súde viesť pod sp. zn. 8P/175/2023.

2. Uznesením č. k. 8P/175/2023-31 zo dňa 06.12.2022, právoplatným dňa 03.01.2024 tunajší súd vylúčil

konanie o uloženie výchovného opatrenia maloletému na samostatné konanie, ktoré bude vedené pod
novou spisovou značkou pridelenou technickými prostriedkami súdu. Konanie sa začalo viesť pod sp.
zn. 8P/179/2023.

3. Na pojednávaní vo veci dňa 09.07.2024 zobral navrhovateľ – ÚPSVaR Malacky svoj návrh na
nariadenie výchovného opatrenia v celom rozsahu späť, uvedené zdôvodnil ukončením diagnostického

procesu maloletého; žiadal aby súd konanie zastavil a uvedené potvrdil vlastnoručným podpisom
do zápisnice súdu.

4. Na predmetnom pojednávaní vyjadrili súhlas so zastavením konania aj matka maloletého,
splnomocnený zástupca Úradu komisára pre deti a kolízny opatrovník maloletého; uvedené potvrdili
vlastnoručným podpisom do zápisnice súdu.

5. Prípisom zo dňa 15.07.2024 súd požiadal otca maloletého o oznámenie, či súhlasí so zastavením
konania, v prípade ak neoznámi svoje stanovisko do 7 dní, súd bude mať za to, že so zastavením
konania súhlasí.

6. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh

na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.7. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

8.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ ÚPSVaR Malacky zobral svoj návrh na nariadenie výchovného

opatrenia v celom rozsahu späť, matka, splnomocnený zástupca Úradu komisára pre deti a kolízny
opatrovník maloletého vyjadrili svoj súhlas so zastavením konania, pričom otec na výzvu súdu nevyjadril
svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd s poukazom na ustanovenia § 29 Civilného mimosporového
poriadku konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,

podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Trnave, písomne, v 3

vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 Civilného sporového poriadku.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.