Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 25Csp/53/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204338
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623204338.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a,

825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpený Nosko & Partners s.r.o., advokátska kancelária,
so sídlom Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 860 107, proti žalovanej B. U., P.. C., G.. XX. XX.
XXXX, K. K. G. XXX/XX, XXX XX Z. C., o zaplatenie 201,90 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 201,90 Eur spolu s 5,50 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 71,57 Eur od 01. 08. 2022 do zaplatenia, spolu s 5,00 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 6,96 Eur od 01. 08. 2021 do zaplatenia, spolu s 7,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
72,09 Eur od 27. 12. 2022 do zaplatenia, spolu s 8,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 41,28

Eur od 01. 02. 2023 do zaplatenia, spolu s 8,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 10,-- Eur od
04. 03. 2023 do zaplatenia.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, a to v lehote do troch
dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o výške náhrady trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.10.2023 domáhal, aby súd žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi súd 201,90 EUR spolu s 5,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
71,57 EUR od 01.08. 2022 do zaplatenia, spolu s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 6,96

EUR od 01.08.2021 do zaplatenia, spolu s 7,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 82,09 EUR od
27.12.2022 do zaplatenia, spolu s 8,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 41,28 EUR od 01.02.2023
do zaplatenia, spolu s 8,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 10 EUR od 04.03.2023 do zaplatenia
a náhrady trov konania.

2. Žalobu zdôvodnil tým, že žalobca v postavení dodávateľa uzatvoril so žalovaným zmluvu o združenej
dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti (ďalej len „Zmluva“), ktorej predmetom bol záväzok

žalobcu zabezpečiť pre žalovaného združenú dodávku plynu do odberného miesta záväzok dlžníka
uhradiť žalobcovi cenu za dodávku plynu a ceny za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou. Žalobca
vyčíslil cenu na základe vystavených faktúr v celkovej výške 201,90 EUR. Keďže nedošlo k splneniu
záväzku žalovaného, žalobca uplatnil predmetný nárok podanou žalobou.

3. Okresný súd Lučenec rozhodol o žalobe a vydal platobný rozkaz, č. k. 25Csp/53/2023-35 zo dňa
24.11.2023, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto súd uznesením č. k.

25Csp/53/2023 - 47 zo dňa 05.03.2024 zrušil v zmysle § 266 ods. 3 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“).4. Tunajší súd dňa 09.04.2024 v zmysle ust. § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“) zverejnil na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámenie o podanej žalobe a
žalovaného vyzval, aby sa k žalobe vyjadril v lehote do pätnástich dní. Žalovaný sa k žalobe v lehote

určenej súdom písomne nevyjadril.

5. Hodnota sporu nepresahuje 1.000 Eur, jedná sa o otázku jednoduchého právneho posúdenia a
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Súd z tohto dôvodu postupoval v súlade s ustanovením § 297
CSP a pojednávanie na prejednanie sporu nenariaďoval.

6. Na úradnej tabuli a webovej stránke dňa súd 09.05.2024 oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku v zmysle § 219 ods. 3 CSP. Nadväzne dňa 14.05.2024 súd rozsudok verejne vyhlásil.

7. Súd vykonal dokazovanie, oboznámil sa s listinnými dôkazmi: vyúčtovacia faktúra č. XXXXXXXXXX
č. l. 3-5, vyúčtovacia faktúre č. 8480552570 č. l. 6-8, upomienka č. l. 9-10, faktúra č. XXXXXXXXXX č.

l. 11, odstúpenie od zmluvy č. l.12, zápis zo dňa 24.11.2022 č. l. 13, Zmluvou Združenej dodávke plynu
zo dňa 21.09.2017 č. l. 14 - 16, faktúra č. XXXXXXXXXX č. l. 17 - 19.

8. Na základe uvedených dôkazov súd vo veci zistil nasledovný skutkový stav:

Medzi žalobcom a žalovaným bola dňa 21.09.2017 uzavretá Zmluva o Združenej dodávke plynu pre
odberateľa plynu v domácnosti č. XXXXXXXXXX ( ďalej aj „Zmluva“). Na základe zmluvy sa žalobca ako
dodávateľ zaviazal pre odberateľa zabezpečiť do odberného miesta združenú dodávku plynu na adrese:
B. G. X/XXX, Z. C., POD č. : A., pri predpokladanom ročnom odbere 80 m3 /855 kWh. Predmetná zmluva
bola dojednaná na dobu určitú do 19.07.2019, pričom po uplynutí dojednanej doby trvania sa zmenila

na zmluvu na dobu neurčitú. Uvedenému zodpovedal záväzok žalovaného ako odberateľa uhrádzať
dodávateľovi cenu za dodávku plynu a ceny za služby a výkony súvisiace s dodávkou za podmienok
stanovených Zmluvou a Obchodnými bankami.

9. Žalobca zabezpečil združenú dodávku plynu na odberné miesto v súlade s obsahom zmluvných

povinností. Cenu za zabezpečenú dodávku plynu do odberného miesta žalobca fakturoval faktúrou
č. XXXXXXXXXX vystavenou dňa 02.06.2022 na sumu 71,57 EUR za fakturačné obdobie od
29.05.2021 do 28.05. 2022 so splatnosťou ku dňu 31.07.2020, faktúrou č. XXXXXXXXXX vystavenou
dňa 02.06.2021 na sumu 6,96 EUR so splatnosťou ku dňu 31.07.2021, faktúrou č. XXXXXXXXXX
vystavenou dňa 12.12.2022 na sumu 72,09 EUR so splatnosťou ku dňu 26.12.2022, faktúrou č.

XXXXXXXXXX vystavenou dňa 16.01.2023 na sumu 41,28 EUR so splatnosťou ku dňu 30.01.2023,
faktúrou č. XXXXXXXXXX vystavenou dňa 17.02.2023 na sumu 10 EUR so splatnosťou ku dňu 03.03.
2023.

10. Nakoľko žalovaný si neplnil zmluvné povinnosti neuhrádzal vyúčtovacie faktúry v lehote splatnosti

ani preddavky za opakované dodávky plynu, preto žalobca v zmysle Obchodných podmienok podľa
čl. XII, bod 1.10 a pristúpil ku dňu 12.12.2022 k odstúpeniu od Zmluvy, čím odberateľovi vznikla
povinnosť sprístupniť prevádzkovateľovi odberné miesto za účelom demontáže meradla. Odstúpenie
bolo žalovanému doručené dňom 15.12.2022.

11. Ku dňu 24.11.2022 pristúpil žalobca k prerušeniu dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných
záväzkov odberateľa, o čom vykonal zápis zhotovil fotodokumentáciu (č. l. 13). Dňa 16.01.2023 bolo
žalovanému oznámené ukončenie zmluvy.

12. Žalobca vyzval žalovaného písomnou upomienkou zo dňa 17.02.2023 na zaplatenie pohľadávky

celkovej sume 201,90 EUR pozostávajúcej z neuhradených zostatkov (6,96 EUR, 71,57 EUR, 72,09
EUR, 41,28 EUR, 10 EUR v lehote do 14 dní od vystavenia upomienky.

13. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
(ďalej len „OZ“), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie

(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

14. Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.15. Podľa § 588 OZ, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú

cenu.

16. Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

17. Podľa § 47 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 251/2012 Z. z.“), zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje
dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje
zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka; ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

19. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej len „nariadenie vlády“); výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Súd na zistený skutkový stav aplikoval ustanovenia vyššie citovaného zákona a dospel k záveru,

že žaloba bola dôvodná.

21. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že strany sporu podľa zákona č.
251/2012 Z. z. dňa 31.01.2019 uzatvorili Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v
domácnosti č. 9106290884. Na základe zmluvy žalobcovi ako dodávateľovi plynu vznikla povinnosť

zabezpečiť pre žalovaného ako odberateľa dodávku do odberného miesta. Naopak žalovanému vznikla
povinnosť uhradiť žalobcovi cenu za dodávku plynu a ceny za služby a výkony súvisiace s touto
dodávkou vo fakturovanej výške. Predmetná zmluva svojou povahou je spotrebiteľská, pretože bola
uzavretá medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným, ktorý je spotrebiteľ. Vzhľadom k tomu súd na
predmetný právny vzťah aplikoval ustanovenia Občianskeho zákonníka, ktoré upravujú spotrebiteľské

zmluvy (ust. § 52 nasl. OZ).

22. Žalovaný bol v konaní povinný preukázať, že zmluvné povinnosti splnil a žalobcovi zaplatil
vyúčtovanú sumu za združenú dodávku plynu. Po začatí súdneho konania žalovaný nárok uplatňovaný
žalobou nepoprel ani nenamietal jeho výšku. Neuniesol teda dôkazné bremeno, pretože nepredložil

žiadne skutkové tvrdenia, ani dôkazy ku splneniu svojich zmluvných povinnosti riadne a včas.

23. V konaní bolo nesporné, že žalobca v súlade so zmluvou zabezpečil žalovanému dodávku plynu,
žalovaného vyzval na úhrady ceny za zrealizovanú dodávku, ktorú vyčíslil v zmysle vystavených faktúr
vo výške 201,90 EUR.

24. Žalovaný uvedenú čiastku neuhradil v lehote splatnosti a ani v dodatočnej lehote do 14 dní od
vystavenia upomienky. Vzhľadom k tomu žalobca v súlade s ust. § 48 OZ a Obchodnými podmienkami
uplatnil odstúpenie od zmluvy (článok XII bod 1.10).

25. Na tomto základe súd potom žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel a žalovaného zaviazal na
zaplatenie sumy vo výške 201,90 EUR, ktorá čiastka zodpovedá neuhradenej cene žalobcom dodaného
a žalovaným odobratého zemného plynu za fakturačné obdobie od 29.05.2021 do 28.05.2022, od
29.05.2020 do 28.05.2021, 29.05.2022 do 10.01.2023, vrátane nákladov za vystavenie upomienky a
nákladov prerušenia/obmedzenia dodávky zemného plynu.

26. Nesplnením peňažného záväzku sa žalovaný dostal do omeškania. Súd žalobcovi priznal zákonný
úrok z omeškania zo sumy neuhradenej istiny vyčíslenej na základe vystavených faktúr v zmysle § 517ods. 1, 2 OZ v spojitosti s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.. Žalobca požadoval úrok z omeškania zo
žalovanej sumy počnúc od dňa nasledujúceho po splatnosti vyúčtovacích faktúr.

27. Počnúc od 18.09.2019 predstavovala sadzba ECB 0,00 %, od 27.07.2022 bola ECB 0,50 % a od
21.12.2022 bola úroková sadzba ECB 2,50 %, od 01.02.2023 bola úroková sadzba ECB 3,00 %. Po
zvýšení o 5 percentuálnych bodov súd potom priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne
zo sumy 71,57 EUR počnúc od 01.08.2022 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 6,96 EUR o
01.08.2021 do zaplatenia, vo výške 7,5 % ročne zo sumy 72,09 EUR od 27.12.2022 do zaplatenia, vo

výške 8,00 % ročne zo sumy 41,28 EUR od 01.02.2023 do zaplatenia, vo výške 8,00 % ročne zo sumy
10 EUR od 04.03.2025 do zaplatenia.

28. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 262 ods. 1
CSP. Žalobca bol v konaní v plnom rozsahu úspešný, preto súd žalovanému uložil povinnosť nahradiť
žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady trov rozhodne súd podľa § 262 ods.

2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá
vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia rozsudku na Okresnom súde Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš písomne v 3 vyhotoveniach

a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné
náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok.