Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 22, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323201661
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8323201661.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Slovak Estate s.r.o., so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava –
Staré Mesto, IČO: 50 050 907, zast. Advokátska kancelária VASIĽ & partners, s.r.o., so sídlom Žižkova
4D, 040 01 Košice, IČO: 47 240 482, proti žalovanému: ROTAX-ARCH, spol. s r.o., so sídlom Fidlikova
3, 066 01 Humenné, IČO: 36 472 182, v konaní o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že
o výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V r a c i a sa žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 39,50 eur, ktorého vrátenie vykoná
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ

systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd nahradil
prejav vôle žalovaného v znení:
,,Žalovaný predáva žalobcovi a žalobca kupuje spoluvlastnícky podiel o veľkosti X/X k celku k
nehnuteľnostiam (výmera pripadajúca na spoluvlastnícky podiel žalobcu predstavuje X XXX, XX m2)

nachádzajúcich sa v k .ú. A., obec A., okres B.,
zapísaných na LV č. XXX, vedených Okresným úradom B., katastrálny odbor, a to:
- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX o výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX o výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX o výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX o výmere XXXX m2, druh pozemku: trvalý trávny porast,

- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX o výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX/X o výmere XX m2, druh pozemku: orná pôda,
- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX o výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX/X o výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX/X o výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX o výmere XXXXX m2, druh pozemku: trvalý trávny porast,

zapísaných na LV č. XXX, vedených Okresným úradom B., katastrálny odbor, a to:
- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX/X o výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
za kúpnu cenu vo výške 593,76 EUR (slovom: päťstodeväťdesiattri eur a sedemdesiatšesť eurocentov),
ktorú sa žalobca zaväzuje uhradiť žalovanému do troch (3) dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.“

,,Žalovaný predáva žalobcovi a žalobca kupuje spoluvlastnícky podiel o veľkosti X/X k celku k

nehnuteľnostiam (výmera pripadajúca na spoluvlastnícky podiel žalobcu predstavuje X.XXX,XX m2)nachádzajúcich sa v k .ú. A., obec A., okres B., zapísaných na LV č. XXX, vedených Okresným úradom
B., katastrálny odbor, a to:
- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX o výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,

- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX o výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX o výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX o výmere XXXX m2, druh pozemku: trvalý trávny porast,
- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX o výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX/X o výmere XX m2, druh pozemku: orná pôda,

- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX o výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX/X o výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX/X o výmere XXXX m2, druh pozemku: orná pôda,
- pozemku, parcela reg. „C." č. XXXX o výmere XXXXX m2, druh pozemku: trvalý trávny porast,
za kúpnu cenu vo výške 660,17 EUR (slovom: šesťstošesťdesiat eur a sedemnásť eurocentov), ktorú
sa žalobca zaväzuje uhradiť žalovanému do troch (3) dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.“

2. Dňa XX.XX.XXXX žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Podanie
návrhu odôvodnil tým, že v čase po podaní žaloby pristúpil žalovaný k odstúpeniu od kúpnej zmluvy
a uvedený stav zosúladil taktiež v príslušnom katastri nehnuteľností, a preto ďalšie trvanie na žalobe
nepovažujeme za dôvodné. Uviedol, že žiada aby mu súd pritnal náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. V danej právnej veci žalobca zobrala žalobu späť v celom rozsah a to ešte pred otvorením
predbežného prejednania sporu a pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd preto žalovaného

nežiadal o vyslovenie súhlasu so späťvzatím žaloby a v zmysle uvedených zákonných ustanovení
konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danej právnej veci z procesného hľadiska žalovaný zavinil zastavenie konania, nakoľko po podaní

žaloby odstúpil od kúpnych zmlúv a tým odpadol predmet daného sporu, preto súd žalobcovi voči
žalovanému priznal nárok na plnú náhradu trov konania s tým, že o výške trov konania rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

6. Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ( ďalej len ,,Zákon“),

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10,- eur. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatkualebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

7. Zo súdneho spisu bolo zistené, že žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 49,50
eur.

8. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej
a otvorením predbežného prejednania sporu, súd zároveň rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho
poplatku za podanú žalobu žalobcovi vo výške 39,50 eur tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).