Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0T/210/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011435
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5124011435.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Ž i l i n a vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XX/XX, okr. C., zamestnaný ako skladník
vo firme Mobis Slovakia, s.r.o. E.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 19.09.2024 v čase po 19:30 h počas telefonického hovoru svojej matke A. F. uviedol, že ju zabije,
ďalej jej vulgárne nadával a vyhrážal sa jej, že jej po príchode domov odtrhne hlavu, následne v čase
okolo 20:40 h v spoločných priestoroch bytového domu na ul. B. XXX/XX v meste C., okr. C., svoje matku
A. F. fyzicky napadol a to tak, že ju chytil oboma rukami pod krk, hodil ju o stenu a začal ju škrtiť, pričom
jej povedal, že „toto je tvoj koniec, ty už živá odtiaľto nevyjdeš“, kde uvedeným konaním jej spôsobil
drobné hematómy v oblasti krku, ktoré si vyžiadali jednorazové ošetrenie, na základe čoho A. F. mala
obavu z naplnenia vyhrážok z jeho strany, preto privolala políciu,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
a chránenej osobe,
t ý m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na
ustanovenie § 139 písm. c/ Tr. zák.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov.
Podľa§49ods.1písm.a/,§50ods.1Tr.zák.saobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
a chránenej osobe,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal,
(Okresný súd Žilina, pracovisko Čadca) do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.