Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 6, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124202063
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124202063.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 34P/19/2024

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou v právnej veci navrhovateľky A. B. C., D.
A., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom E. F.XXX, zastúpenej v konaní JUDr. Andrejom
Hudcovicom, advokátom so sídlom v Trenčíne, Legionárska 6434/2 a manžela navrhovateľky Ing .G.
C., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom E. F. XXX, zastúpeného v konaní právnym

zástupcom JUDr. Jánom Kanabom, advokátom so sídlom v Trenčíne, J. Zemana 3141/101, v konaní
o rozvod manželstva a s tým spojeného konania o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode
k maloletým deťom C. : H. nar. XX.XX.XXXX a I. nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeným kolíznym a
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, takto

r o z h o d o l :

2 34P/19/2024

Manželstvo účastníkov A. B. C., D. A. a J. G. C., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev A. K. L. M. N., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX, s
a r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Maloleté deti C. : H., nar. XX.XX.XXXX a I., nar. XX.XX.XXXX, s a na čas po

rozvode manželstva z v e r u j ú do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.

Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti o maloleté deti sa výživné n e u r č u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 34P/19/20241. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

2 34P/19/2024

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých

je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).