Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73Pu/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202727
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Kosturková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202727.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia: N. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom L. X, X., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava,
pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní, vedenom Mestským súdom Bratislava II pod sp. zn. 73Pu/10/2024, sa koná o
prípustnosti prevzatia a držania N. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. X, X. (ďalej len „umiestnená“)
v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava (ďalej len „zdravotnícke zariadenie“). Uznesením

č. k. 73Pu/10/2024-6 zo dňa 30.08.2024 začal súd ex offo konanie o prípustnosti prevzatia a držania
umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Uznesením č. k. 73Pu/10/2024-12 zo dňa 30.08.2024 súd
rozhodol vo veci samej tak, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia, ku ktorému došlo
dňa 28.08.2024 o 10.30 hod., bolo prípustné.

2. Zdravotnícke zariadenie podaním, doručeným dňa 30.08.2024, oznámilo súdu, že umiestnená bola

dňa 30.08.2024 prepustená do ambulantnej starostlivosti.

3. Podľa § 265 zákona NR SR č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako
"CMP") po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

4. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo začaté.
5. S poukazom na citované zákonné ustanovenie súd konanie zastavil, nakoľko došlo k prepusteniu
umiestnenej zo zdravotníckeho zariadenia a odpadol teda dôvod pre ďalšie konanie vo veci samej, t. j.
autoritatívne rozhodnutie vo veci prípustnosti držania menovanej v zdravotníckom zariadení.

6. O nároku účastníkov na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať

až do rozhodnutia o odvolaní.