Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124010576
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124010576.1

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Žilina samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou dňa 9. júla 2024 v trestnej veci obvinenej
A. B. C., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom XXX XX B. E. F. XX, G. H., trestne stíhanej pre prečin

ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
h) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. v spojení s § 220 ods. 1 písm. a), b), c) Tr. por.

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzatvorený pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Žilina dňa 5. júna 2024 medzi

obvinenou A. B. C., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom XXX XX B. E. F. XX, G. H.
a
poškodeným I. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXXX/X, XXX XX D.,

na účet Okresného súdu Žilina poukázala obvinená peňažnú sumu na ochranu a podporu obetí
trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 200,-€

a

trestné stíhanie

proti obv. A. B. C., XX.X.XXXX F. D., trvale bytom XXX XX B. E. F. XX, G. H.,

pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. h) Trestného zákona, na skutkovom základe, že:

dňa 12.06.2023 v čase o 14:05 hodine viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Rapid, evidenčné
číslo H. XXXXX po ceste 1/60, na ul. A. F. D., v km. 0,63, v smere jazdy od Rondla na Estakádu,
pričom v danom úseku nedbala na zvýšenú opatrnosť voči cyklistovi I. B., čím ho ohrozila a to
tak, že pri predchádzaní cyklistu nedodržala od neho dostatočný bočný odstup a narazila pravým
spätným zrkadlom do ľavej časti cyklistu následkom čoho došlo k pádu cyklistu na vozovku, čím mu z

nedbanlivosti spôsobila nasledovné zranenia:
- pomliaždenie mozgu v spánkovej oblasti vpravo,
- vnútrolebečné krvácanie pod pavúčnicu,
- zlomeninu prasklinu sfenoidálnej (klinovej) kosti vľavo zasahujúcu bázu lebečnú centrálne,
- zlomeninu nosových kostí vľavo bez posunu,
- zlomeninu zygomatiko - maxilámeho komplexu (jarmovo - čeľustný) bez posunu vľavo,

- zlomeninu spodiny očnice vľavo bez posunu,- pomliaždenie a odreniny hlavy v čelovo temennej oblasti a spánkovej oblasti vľavo a spánkovej oblasti
vpravo,
- pomliaždenie hrudnej steny vľavo,

- odreninu chrbta nosa,
-odreninu ľavého predlaktia a odreniny oboch kolien, ktoré si vyžadujú práceneschopnosť a obmedzenie
na obvyklom spôsobe života v trvaní 6 až 8 týždňov,
pričom vodička A. B. C. svojim konaním porušila ustanovenie § 4 ods. 1 písm. e) zákona č. 8/2009 Z.
z. o cestnej premávke,

z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.04.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Žilina obžalobu pod spisovou značkou 1 Pv
91/24/5511-5 na obvinenú A. B. C., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom XXX XX B. E. F. XX, G. H., trestne
stíhanú pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. h) Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť spôsobom opísaným vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Probačný a mediačný úradník v súlade s pokynom konajúcej sudkyne realizoval konanie o zmieri, ktoré
bolo evidované pod spisovou značkou 5M/21/2024.

Oboznámenímsasobsahomspisovéhomateriálunavecsaviažucimmalsúdjednoznačnepreukázané,
že sú splnené podmienky podľa § 220 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku pre rozhodnutie o
schválení zmieru a zastavení trestného stíhania.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom
alebozobsahuspisutakátomožnosťvyplýva,môžesamosudcanariadiťkonanieozmieri,schváliťzmier
a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Podľa § 220 ods. 1, ods. 2 Tr. por.

(1) V konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica
neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení
zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.
(2) Schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak
a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,

b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo
c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre
trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti.

Podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona kto inému z nedbanlivosti spôsobí ťažkú ujmu na zdraví, potrestá

sa odňatím slobody na šesť mesiacov až dva roky.

Podľa § 157 ods. 2 písm. a) Trestného zákona odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ
potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania.Podľa § 138 písm. h) Trestného zákona závažnejším spôsobom konania sa rozumie páchanie trestného
činu porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z páchateľovho zamestnania, postavenia alebo funkcie
alebo uloženej mu podľa zákona.

Obvinenej v danom prípade hrozil trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšovala 5 rokov.
Obvinená ako i poškodený boli poučení o ich právach a o podstate zmieru. So schválením zmieru
súhlasili.

Poškodený I. B. počas mediačného konania uviedol, že nárok z titulu ujmy na zdraví za utrpenú bolesť
si bude uplatňovať v plnom rozsahu z povinného zmluvného poistenia vozidla zn. Škoda Rapid, ev. č.:
H.. Od obvinenej si ďalšiu náhradu škody neuplatňuje. Vyhlásil, že jeho nároky ako poškodenej osoby sú
vo vzťahu k obvinenej v súvislosti s náhradou škody a inej majetkovej alebo nemajetkovej ujmy v celom
rozsahu uspokojené.

Obvinená po poučení vyhlásila, že spáchala skutok, pre ktorý je trestne stíhaná a vzniknutá situácia
ju mrzí. Ďalej uviedla, že urobila opatrenia smerujúce k náhrade škody tým, že dopravnú nehodu
nahlásila poisťovni, v ktorej bolo osobné motorové vozidlo zn. Škoda Rapid, ev. č.: H. ku dňu dopravnej
nehody povinne zmluvne poistené. Obvinená na účet Okresného súdu Žilina poukázala dňa 06.06.2024
peňažnú sumu určenú Ministerstvu spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa

osobitného zákona vo výške 200,- €.

Súd mal z obsahu spisového materiálu ďalej preukázané, že obvinená A. B. C. nebola doposiaľ
súdne trestaná. Podľa výpisu ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR nebola doposiaľ
riešená v priestupkovom konaní. Podľa správy Mestskej polície Bytča nebola prejednávaná za spáchané

priestupky v zmysle ustanovení zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
resp. iných zákonov.

Vzhľadom na povahu a závažnosť prečinu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem,
na osobu obvinenej a na jej osobné a majetkové pomery, s poukazom na to, že obvinená vyhlásila, že

spáchala skutok, za ktorý je trestne stíhaná, svoje konanie ľutuje, nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,
žejejvyhláseniebolovykonanéslobodne,vážneaurčito,zároveňurobilaopatreniasmerujúceknáhrade
škody tým, že dopravná nehoda bola oznámená poisťovni, v ktorej bolo osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Rapid, ev. č.: H. ku dňu dopravnej nehody povinne zmluvne poistené a takisto poukázala na
účet Okresného súdu Žilina peňažnú sumu určenú na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa

osobitného zákona vo výške 200,- €, považuje súd takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci a preto
schválil zmier medzi obvinenou a poškodeným a postupom podľa § 215 ods. 1 písm. g) Tr. por. trestné
stíhanie proti obvinenej A. B. C. zastavil.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní

od oznámenia na Krajský súd v Žiline cestou tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 241
ods. 7 Tr. por.)