Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124010877
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124010877.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. N G Ó , nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXX/XX, B., okr. Trebišov,

j e v i n n ý , ž e

ako otec G. H., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX, voči ktorým má
zákonnú vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo zákona o rodine a z rozsudku Okresného súdu Žilina
č. k. 13Pc 5/2021-68 zo dňa 12.07.2022, právoplatný dňa 24.09.2022, vykonateľný dňa 08.09.2022,
ktorým bolo určené, že je otcom G. H., a ktorým bol zaviazaný platiť výživné na G. H. sumou vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred

k rukám matky K. H., trvalé bydlisko L. XXXX/X, M., pričom táto suma bola v mesiacoch október 2022
až jún 2023 vrátane vo výške 32,11 € mesačne a od júla 2023 naďalej vo výške 36,83 € mesačne,
a z rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 37P 165/2020-261 zo dňa 07.09.2022, právoplatný dňa
11.10.2022, vykonateľný dňa 24.09.2022, ktorým bol obvinený zaviazaný s účinnosťou od 01.12.2020
platiť výživné na I. B. a J. B. vo výške po 140,- € mesačne na každú z menovaných, vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky K. H., trvalé bydlisko L. XXXX/X, M., obvinený si túto svoju vyživovaciu
povinnosť riadne neplní na G. H. v období od 24.09.2022 naďalej a na I. B. a J. B. v období od marca
2021 naďalej, s výnimkou obdobia od 26.01.2024 do 29.02.2024, počas ktorého bol vedený v evidencii

uchádzačov o zamestnanie, pričom vo februári 2024 a v marci 2024 poberal dávky v hmotnej núdzi
a príspevky vo výške 85,- € mesačne, v ostatnom období nebol vedený v evidencii uchádzačov o
zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi a príspevky, mal príjem zo zamestnania v Nemecku, vo
Švajčiarsku a príjem z brigádnickej činnosti a z práce na dohodu na území Slovenska, na výživnom v
sledovanom období uhradil celkovú sumu 3.700,- €, v dôsledku čoho dlhuje K. H. na výživnom na G. H.
za obdobie od 24.09.2022 do dňa podania obžaloby a na I. B. a J. B. za obdobie od marca 2021 do dňa
podania obžaloby, s výnimkou obdobia od 26.01.2024 do 29.02.2024, celkovú sumu vo výške 7.597,29

€, a uvedeným konaním vydal svoje dcéry do nebezpečenstva núdze, ktoré matke pomáha odvracať
svojou finančnou a materiálnou pomocou jej matka N. O., ako aj Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Žilina, pracovisko Bytča, vyplácaním náhradného výživného na G. H. v období od novembra 2022, na I.
B. v období od novembra 2023 a na J. B. v období od decembra 2023,

t e d anajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po
dlhší čas a na viacerých osobách),

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. b) Tr. zákona (s poukazom
na § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona).

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po
dlhší čas a na viacerých osobách)

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.