Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 19, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/2979/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121454779
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121454779.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/X, XXX XX A. - B. A., (predtým - JUDr. Rudolf Krutý, PhD. - súdny
exekútor IČO.: 37 929 810 so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava - mestská časť Nové Mesto),
v právnom zastúpení Mgr. Zuzana Bírová, advokátka, IČO.: 30 849 837, so sídlom Americká 2, 831 02
Bratislava – Nové Mesto, proti povinnému: Quantum Credit, a.s., IČO.: 47 248 980, so sídlom C. XX/

X, XXX XX A. - D. E., o vymoženie sumy vo výške 42,00 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora D. F. G., IČO.: 50 918 320, so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava,
pod sp. zn. 211EX 1414/21, o námietkach oprávneného voči Upovedomeniu o zastavení exekúcie a
výzve na zaplatenie náhrady paušálnych výdavkov 211EX 1414/21 zo dňa 19.03.2024, takto

r o z h o d o l :

Súd časť záhlavia uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 63Ek/2979/2021 zo dňa
02.07.2024, H.:I.:J.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, o p r a v u j e tak, že dopĺňa nasledujúcu časť záhlavia

„...v právnom zastúpení Mgr. Zuzana Bírová, advokátka, IČO.: 30 849 837, so sídlom Americká 2, 831
02 Bratislava – Nové Mesto,..“ v ostatnej časti zostáva uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 63Ek/2979/2021 zo dňa 02.07.2024, H.:I.:J.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 19.08.2021 domáhal od povinného vymoženia
sumy vo výške 42,00 Eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - Upovedomenia o zastavení

starej exekúcie výzva na úhradu trov starej exekúcie č. EX 2338/16 zo dňa 07.04.2021, (ďalej len
„Exekučný titul“).
2. Konajúci súd uznesením zo dňa 02.07.2024, sp. zn.: 63Ek/2979/2021, (ďalej len Uznesenie zo dňa
02.07.2024“), námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na zaplatenie
náhrady paušálnych výdavkov 211EX 1414/21 zo dňa 19.03.2024, podľa § 61n ods. 4 Exekučného
poriadku zamietol.

3. Následne konajúci súd až po vydaní Uznesenia zo dňa 02.07.2024 zistil zrejmú nesprávnosť,
respektíve chybu v písaní obsiahnutú v záhlaví Uznesenia zo dňa 02.07.2024, ktorá spočívala
v neuvedení právneho zástupcu oprávneného - Mgr. Zuzana Bírová, advokátka, IČO.: 30 849 837, so
sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava – Nové Mesto.

4. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z.z., zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok"), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch
procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.
5. Podľa § 234 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z., ( ďalej len „ CSP “ ), súd rozhoduje uznesením, ak
nerozhoduje vo veci samej.

6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.“7. S prihliadnutím na to, že ide o zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení časti záhlavia Uznesenia
zo dňa 02.07.2024, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami túto nesprávnosť opravil, tak
ako je to uvedené vo výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.