Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 3, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123012892
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123012892.2

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Žilina samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou dňa 3. júla 2024 v trestnej veci
obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom C., D. C., adresa na doručovanie

písomností: E. XXX, XXX XX F., trestne stíhaného pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. v spojení s § 220 ods. 1 Tr. por.

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzatvorenýpredprobačnýmamediačnýmúradníkomOkresnéhosúdu Žilinadňa25.marca2024 medzi

obžalovaným A. B., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom C., D. C., adresa na doručovanie
písomností: E. XXX, XXX XX F.

a
poškodeným G. G. H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. E. XXX/XX, XXX XX I., adresa na
doručovanie písomností: G. E. X, XXX XX J.,

na účet Okresného súdu Žilina poukázal obžalovaný peňažnú sumu na ochranu a podporu obetí
trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 100,-€

a
trestné stíhanie

proti obž. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom C., D. C., adresa na doručovanie písomností:
E. XXX, XXX XX F.,

pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na skutkovom základe, že:

dňa 18.04.2023, asi o 11.20 hod., viedol po ulici Štúrovej v meste Čadca, osobné motorové vozidlo zn.:
Gaz Gazzelle, ev. č.: K. XXX L., pričom pri vjazde na križovatku s ulicou A., nedal prednosť z prava,
po hlavnej ceste prichádzajúcemu cyklistovi G. G. H., G., ktorý v dôsledku nehodovej situácie musel s
bicyklom prudko zabrzdiť, čím došlo k jeho následnému pádu na vozovku, čím mu spôsobil zranenia a

to zlomeniny 6., 7., 8. a 11. rebra vpravo, ľahký otras mozgu, odreninu pod nosom a drobnú tržnú ranku
v nosnej dierke a odreniny kože pod zadnou stranou lakťa a nad ľavým kolenom, čo si vyžiadalo dobu
liečby a práceneschopnosti v trvaní 28 dní,

z a s t a v u j e . o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.09.2023 podal okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca obžalobu pod spisovou značkou
Pv 380/23/5502-6 na obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom C., D. C., adresa na

doručovanie písomností: E. XXX, XXX XX F., trestne stíhaného pre prečin ublíženie na zdraví podľa §
158 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť spôsobom opísaným vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Samosudkyňa odročila hlavné pojednávanie za účelom predloženia spisu probačnému a mediačnému
úradníkovi za účelom vykonania mediácie.

Probačný a mediačný úradník v súlade s pokynom konajúcej sudkyne realizoval konanie o zmieri, ktoré
bolo evidované pod spisovou značkou 5M/7/2024.

Oboznámenímsasobsahomspisovéhomateriálunavecsaviažucimmalsúdjednoznačnepreukázané,
že sú splnené podmienky podľa § 220 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Trestného poriadku pre rozhodnutie o

schválení zmieru a zastavení trestného stíhania.

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti odôvodňujúce
zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa §
216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220

ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo schváliť zmier
a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 220 ods. 1, ods. 2 Tr. por.
(1) V konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica

neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení
zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.
(2) Schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak
a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,
b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo

c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre
trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti.

Podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí
tak malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Obžalovanému v danom prípade hrozil trest odňatia slobody až na jeden rok. Obžalovaný ako i
poškodený boli poučení o ich právach a o podstate zmieru. So schválením zmieru súhlasili.

Obžalovaný A. B. po poučení vyhlásil slobodne, vážne a určito, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne
stíhaný.

Poškodený G. G. H. G.. počas mediačného konania uviedol, že nárok z titulu ujmy na zdraví si uplatnil
z povinného zmluvného poistenia vozidla zn. M. M., ev. č.: K.. Vyhlásil, že jeho nároky ako poškodenej
osoby sú vo vzťahu k obžalovanému v súvislosti s náhradou škody a inej majetkovej alebo nemajetkovej
ujmy v celom rozsahu uspokojené a ďalšie požiadavky na obžalovaného nemá.Obžalovaný dňa 28.03.2024 vložil na účet Okresného súdu Žilina peňažnú sumu určenú Ministerstvu
spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 100,-
€ (viď. Záznam o zložení zo dňa 28.03.2024).

Súd mal z obsahu spisového materiálu ďalej preukázané, že obžalovaný A. B. nebol doposiaľ súdne
trestaný. Podľa správy Mestského úradu v Čadci sa za posledných 5 rokov dopustil dvoch priestupkov
protibezpečnostiaplynulosticestnejprevádzkypodľa§22ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkoch
v znení neskorších predpisov, za ktoré mu bola Mestskou políciou uložená bloková pokuta vo výške 10

€ a 20 €. Podľa správy ORPZ Čadca, obvodné oddelenie PZ Čadca nie je po 05.09.2023 evidovaný ako
páchateľ priestupku, ani ako páchateľ trestných činov.
Vzhľadom na povahu a závažnosť prečinu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem,
na osobu obžalovaného a na jeho osobné a majetkové pomery, s poukazom na to, že obžalovaný
vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito, zároveň urobil opatrenia smerujúce k náhrade škody

tým, že dopravná nehoda bola oznámená poisťovni, v ktorej bolo osobné motorové vozidlo zn. M. M.
ev.č.: K. ku dňu dopravnej nehody povinne zmluvne poistené a takisto zložil na účet Okresného súdu
Žilina peňažnú sumu určenú na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona
vo výške 100,- €, považuje súd takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci a preto schválil zmier medzi
obžalovaným a poškodeným a postupom podľa § 215 ods. 1 písm. g) Tr. por. trestné stíhanie proti

obžalovanému A. B. zastavil.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní
od oznámenia na Krajský súd v Žiline cestou tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 290
ods. 6 Tr. por.)