Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/908/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124292935
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124292935.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar: XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E. A. E. F., o vymoženie 917,27 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom Mgr. Jozef Pavlík, so sídlom exekútorského úradu Nám. M. R. Štefánika 582/29B, 907 01
Myjava, pod sp. zn. 215EX 146/24, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavuje.
II. Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi Mgr. Jozef
Pavlík, so sídlom exekútorského úradu Nám. M. R. Štefánika 582/29B, 907 01 Myjava, vo výške 72 Eur
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.05.2024 domáhal od
povinného vymoženia 917,27 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č.
2290010252 zo dňa 07.07.2022 vydaného zdravotnou poisťovňou Union (ďalej len ,,exekučný titul“).
2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 09.05.2024 poverenie č. ECLI:
G.:H.:I.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Jozef
Pavlík, so sídlom exekútorského úradu Nám. M. R. Štefánika 582/29B, 907 01 Myjava.
3. Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 07.05.2024.
Súdny exekútor predmetný návrh predložil súdu na rozhodnutie dňa 16.07.2024 spolu s prílohami.
4. Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že po začatí exekučného konania dňa
20.06.2024 mu boli doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného
v zahraničí v období od 03.08.2016. Tieto doklady preukazujú podľa oprávneného skutočnosti
rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom
poistení.
5. Keďže oprávnený nemal vedomosť o tom, že si povinný plní povinnosti vyplývajúce zo zdravotného
poistenia v zahraničí, uplatnil si neuhradené preddavky na poistné, spolu s poplatkom za vydanie výkazu
nedoplatkov spolu v celkovej výške 917,27 Eur, ktoré sú predmetom exekučného titulu.
6. Oprávnený ďalej uviedol, že tým, že mu povinný neoznámil skutočnosti rozhodujúce pre zánik
zdravotného poistenia najneskôr do ôsmich dní v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom
poistení, ale urobil tak až dňa 20.06.2024, t.j. po začatí exekučného konania, nastali predpoklady pre
zrušenie exekučného titulu oprávneným a ku zrušeniu exekučného titulu fakticky došlo dňa 02.07.2024.7. Oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 61k ods.1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu,
že exekučný titul bol zrušený a zaviazať na úhradu trov exekúcie povinného v zmysle § 199c ods. 1 v
spojení s § 199c ods. 4 Exekučného poriadku.
8. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
11. Podľa § 22 ods.1 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekútorovi
patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.
12. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie na
základenávrhuoprávneného,nakoľkopovinnýažpovydanípoverenianavykonanieexekúciepreukázal
oprávnenému skutočnosti rozhodujúce pre zrušenie exekučného titulu. Súd pri rozhodovaní o trovách
súdneho exekútora postupoval podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku. Súd zaviazal povinného na
náhradu trov súdneho exekútora z dôvodu, že exekúcia začala jeho zavinením a to vo výške 60,- Eur
vrátane DPH, celkom 72,- Eur (podľa § 22 ods. 1 vyhlášky).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.