Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 4, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124010318
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124010318.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom XXX XX G. C., adresa na doručovanie
písomností: XXX XX H.,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase v poobednajších hodinách dňa 24.05.2022, z presne nezisteného miesta,
telefonicky zareagoval na inzerát, zverejnený na inzertnom
portáli I., ponúkajúci na prenájom stavbárske lešenie značky LAYHER a z mobilného telefónneho
čísla XXXX XXX XXX kontaktoval J. A., trvale bytom K., L. M. G. XXXX/X, C. K., ktorému predstieral

záujem o prenájom ponúkaného stavbárskeho lešenia za účelom realizácie stavebných prác na stavbe
multifunkčnej haly v obci H., okres K., a to na obdobie od 24.05.2022 do 30.06.2022, za dojednanú cenu
nájmu 11,- € za deň, s čím J. A. súhlasil, na čo dňa 24.05.2022 okolo 18:30 h v meste K., mestskej časti
A. sa osobne stretol s J. A., preukázal sa svojim občianskym preukazom číslo G. XXX XXX na meno A.
B., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom G. C. XXX, uviedol na seba mobilný telefónny kontakt XXXX XXX
XXX a ako nájomca uzatvoril s prenajímateľom J. A. písomnú nájomnú zmluvu v intenciách uvedenej
telefonickej dohody, uhradil zálohu za prenájom v sume 200,- €, a následne za pomoci ďalšej neznámej
osoby, ktorú si ako vodiča zabezpečil prostredníctvom sociálnej siete facebook, stavbárske lešenie

značky LAYHER pozostávajúce z 31 ks zvislého oceľového rámu, 33 ks podlážky oceľovej pozinkovanej
3,07 m, 6 ks podlážky oceľovej pozinkovanej 2,57 m, 4 ks bočného zábradlia, 5 ks priestupovej hliníkovo
drevenej podlážky 3,07 m, 4 ks zábradľového rámu v poslednom poschodí, 54 ks zábradľovej tyče 3,07
m, 10 ks zábradľovej tyče 2,57 m, 11 ks zábradľového nosníka v poslednom poschodí, 11 ks diagonály,
26 ks vretenovej nastaviteľnej pätky, 18 ks spojky kĺbovej, spolu v hodnote v sume 2.072,- €, naložil
na prenajaté nákladné motorové vozidlo značky CITROEN JUMPER, bielej farby, evidenčné číslo H. a
odviezol na neznáme miesto v meste D., okres D., kde predmetné stavbárske lešenie obratom predal

neznámej osobe, teda J. A., ako prenajímateľa, uviedol do omylu v tom, že preberá predmet nájmu za
účelom jeho dočasného používania pri realizácii stavebných prác v obci H., okres K. na dojednanú dobu
nájmu, a tento ani po opakovaných výzvach, či uplynutí doby nájmu prenajímateľovi nevrátil, pričom
od počiatku vedel, že prenajaté stavbárske lešenie obratom predá a v tejto súvislosti prijaté finančné
prostriedky použije pre vlastnú potrebu, čím poškodenému J. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., L.
M. G. XXXX/X spôsobil škodu v sume 1.872,- €,

t e d ana škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin: podvod podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, nakoľko
trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava III., sp.zn. 2T 74/2022 zo dňa 13.01.2023, právoplatný dňa 30.05.2023,
pre pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému J. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K., L. M. G. XXXX/X, okr. Čadca, škodu vo výške 1.872,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného J. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., L. M. G. XXXX/
X, okr. Čadca, so zvyškom nároku o d k a z u j e na civilný proces.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú šk

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355

Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.