Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 23, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/82/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010411
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010411.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.8.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. X.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C., E. XXX/X, vrátnik,

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.5.2024 od presne nezisteného času najneskôr do 20:20 h v kaprovom rybárskom revíri
Zemplínska Šírava č. 4-4030-1-4, konkrétne na brehu napájacieho kanála vodnej nádrže Zemplínska
Šírava, bez platného rybárskeho lístka a rybárskeho povolenia, lovil ryby v dobe ich ochrany, čím tak
porušil ustanovenia § 12 ods. 1 a § 13 ods. 3 zákona číslo 216/2018 Z.z. o rybárstve v znení neskorších
predpisov, nespôsobiac tak pre Slovenský rybársky zväz Rada Žilina, so sídlom ul. Andreja Kmeťa 20,
010 55 Žilina, žiadnu materiálnu škodu,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby v čase ich ochrany,

t ý m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr. zák.,
k peňažnému trestu vo výmere 200,- (dvesto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/Tr. zák., súd obvinenému ukladá aj trestu prepadnutia vecí a to:

- 1ks teleskopický rybársky prút značky Eurostar Tactiq Tele 100 s korkovou rúčkou s navijakom značky
Schimano Katana,
- 1ks teleskopický rybársky prút značky Daiwa megaforces s navijakom značky Daiwa Gastforce.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák., vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.