Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/86/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010553
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010553.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 23.09.2024 takto
r o z h o d o l :
Obvinená
A. B. C. D. E. F. G. F. H. I., J. B., nar. XX.XX.XXXX v A., bytom K. XXX/XX, B.- J.
s a u z n á v a z a v i n n ú ž e
dňa 21.09.2024 v čase o 20:27 hod. ako vodička viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Opel Astra, evidenčného čísla B., po ceste I/15 za mestom Stropkov v smere na obec Tisinec, okr.
Stropkov, pričom medzi mestom Stropkov a obcou Tisinec bola zastavená a kontrolovaná hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru, pričom následne vykonanou dychovou skúškou prístrojom
AlcoQuant 6020, č. A409207 v čase o 20:27 hod. na zistenie požitia alkoholických nápojov pred alebo
počas vedenia vozidla jej bolo namerané množstvo 1,15 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného
vzduchu), čo je v prepočte 2,40 promile a opakovanou skúškou v čase o 20:45 hod. jej bolo namerané
množstvo 1,22 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu), čo je v prepočte 2,54 promie.
t e d a
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona
a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300,- (tristo) €.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu uloženého trestu ukladá aj náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá aj treste zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho spať vzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.