Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/86/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010553
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010553.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 23.09.2024 takto
r o z h o d o l :
Obvinená
A. B. C. D. E. F. G. F. H. I., J. B., nar. XX.XX.XXXX v A., bytom K. XXX/XX, B.- J.
s a u z n á v a z a v i n n ú ž e
dňa 21.09.2024 v čase o 20:27 hod. ako vodička viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Opel Astra, evidenčného čísla B., po ceste I/15 za mestom Stropkov v smere na obec Tisinec, okr.
Stropkov, pričom medzi mestom Stropkov a obcou Tisinec bola zastavená a kontrolovaná hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru, pričom následne vykonanou dychovou skúškou prístrojom
AlcoQuant 6020, č. A409207 v čase o 20:27 hod. na zistenie požitia alkoholických nápojov pred alebo
počas vedenia vozidla jej bolo namerané množstvo 1,15 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného
vzduchu), čo je v prepočte 2,40 promile a opakovanou skúškou v čase o 20:45 hod. jej bolo namerané
množstvo 1,22 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu), čo je v prepočte 2,54 promie.
t e d a
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona
a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300,- (tristo) €.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu uloženého trestu ukladá aj náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá aj treste zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho spať vzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.