Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Júlia Malegová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 69U/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124209896
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124209896.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci úschovy peňažnej sumy 661,48 euro zloženej do úschovy za účelom
splnenia záväzku zložiteľa: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., Dúbravská cesta 14, Bratislava, IČO
35 919 001 voči príjemcovi: A. B., nar. X.XX.XXXX, C. XX, D., takto

r o z h o d o l :

V y d á v a úschovu– peniaze v sume 661,48 euro zložené na účet súdu v konaní sp. zn. 69U 36/2024,
č.ú.: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX pod VS: 812 553 3624, pod položkou D16/186/2024:

F. G. H., súdny exekútor, Ľ. Štúra 12, Michalovce.

N a r i a ď u j e učtárni Mestského súdu Košice, po právoplatnosti tohto uznesenia úschovu v celkovej
výške 661,48 euro poukázať na účet súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Dulina, súdny exekútor, Ľ. Štúra
12, Michalovce, č. účtu E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS 32020.

o d ô v o d n e n i e :

1.Mestský súd Košice uznesením zo dňa 21.6.2024, č.k. 69U/36/2024-12 prijal do úschovy od zložiteľa
v prospech príjemcu peniaze v sume 661,48 euro za účelom splnenia záväzku zložiteľa na základe
rozhodnutia Okresného úradu Košice, odboru výstavby a bytovej politiky zo dňa 13.3.2024 č. OU-
KE-OVBP-2021/006975. Týmto rozhodnutím tento úrad rozhodol o zložení náhrady za vyvlastnenie
nehnuteľnosti príjemcu v kat. ú. I., LV XXXX, z dôvodu, že voči príjemcovi sa viedlo exekučné konanie
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, ktoré nebolo skončené v čase rozhodovania Okresného

úradu o vyvlastnení.
2. Podľa ust. § 359 ods. 3 zákona o Civilnom mimosporovom poriadku, zák. č. 161/2015 Z. z. ak súd
prijímadoúschovyvecivprípadochustanovenýchosobitnýmpredpisom,postupujesapodľaustanovení
osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa
povahy úschovy a jej účelu.
3.Podľa ust. § 122 ods.1,2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR, č. 543/2005 Z. z. o spravovacom

a kancelárskom poriadku pre súdy súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia vydaného
podľa osobitného predpisu. Do úschovy nemožno prijať listiny, ktorých obsah súd nemôže posúdiť alebo
odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu alebo veľkosť nemožno uložiť
v trezore súdu ani v banke alebo v pobočke zahraničnej banky a nepodarilo sa pre ne nájsť iného
vhodného uschovávateľa.
4.Pri vydávaní úschovy súd skúma, či sú splnené procesné podmienky uvedené podľa ustanovení § 333

a nasl. Civilného mimosporového poriadku, primeranie k povahe úschovy.
5.V konaní si uplatnil nárok na výplatu úschovy podaním doručeným súdu dňa 8.7.2024 súdny exekútor
JUDr. Rudolf Dolina, ktorý predložil súdu exekučný príkaz ako aj príkaz na začatie exekúcie prikázaním
pohľadávky zloženej do úschovy Mestského súdu Košice vo veci: 30 EX 320/20.
6.Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si uplatnil nárok na úschovu na základe právoplatného
exekučného titulu, súd nemal pochybnosti o nároku súdneho exekútora na výplatu tejto úschovy, a preto

tieto peňažné prostriedky vydal súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi.7.Súdpo právoplatnostitohtouznesenia,prostredníctvomučtárne,poukážepredmetúschovysúdnemu
exekútorovi .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / kto ho robí, akej veci sa týka, ktorému súdu je
určené, čo sa ním sleduje, podpis, dátum/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.