Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/43/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524200545
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524200545.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti
súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, dieťa rodičov: matky F. F.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., práv. zastúpenej JUDr. Mariánom
Gelenekym, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa a
otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/X, XXX XX H., práv. zastúpeného JUDr. Martou
Šuvadovou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom Floriánska 16, 040 01 Košice, v konaní
o zvýšenie výživného na mal. dieťa takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi v nasledovnom znení :
I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/69/2017-31 zo dňa 06.11.2017
vo výroku III. o výživnom pre maloleté dieťa tak, že toto výživné zo strany otca mal. dieťaťa G. B., nar.
XX.XX.XXXX z v y š u j e pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 175,- eur mesačne na sumu 400,-
eur mesačne, ktoré výživné je otec mal. dieťaťa povinný uhrádzať vždy do 15-tého dňa toho - ktorého
mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa F. B., nar. XX.XX.XXXX, a to počnúc dňom 01.05.2024.
II. Dĺžne výživné za obdobie od 01.05.2024 do 30.09.2024 vo výške 1.125,- eur je otec mal. dieťaťa
povinný uhrádzať pravidelných mesačných splátkach po 225,- eur spolu s bežným výživným počnúc
mesiacom október 2024, a to až do úplného vyrovnania dlhu.
III. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania
2. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.
3. Podľa § 2 ods. 1 zak. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ , ak tento
zákon neustanovuje inak.4. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že otec mal. dieťaťa pracuje v Prvej
internetovej, s.r.o., kde má na základe fakturácie príjem cca 1.200,- eur mesačne a tiež má nepravidelný
príjem z podnikateľskej činnosti, to spolu činí sumu cca 2.000,- eur mesačne a viac. Matka mal. dieťaťa
pracuje ako učiteľka a má príjem 1.600,- eur mesačne spolu s bonusom.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Proti
ďalším výrokom sa vzdali práva podania odvolania.
Kolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení
a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.
Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.