Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Ivanecký

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 16Em/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224201253
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224201253.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX, XXX XX C., zast. JUDr. Dušanom Maruščákom, advokátom, so sídlom Nám. SNP 538/1, 091 01
Stropkov, proti povinnej D. E., F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX H., o návrhu oprávneného
na výkon rozhodnutia o úprave styku s maloletými A. B., nar. X.X.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
u matky, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/Návrhom doručeným súdu dňa 3.5.2024 sa otec domáhal nariadenia výkonu rozhodnutia – rozsudku
Okresného súdu Svidník č.k. 7P 90/2018-461 zo dňa 14.4.2019.

2/Podaním zo dňa 8.7.2024 oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu uviedol, že netrvá,
aby súd pokračoval v konaní o výkon rozhodnutia, žiada aby súd konanie o výkon rozhodnutia zastavil.

3/Podľa § 29 CMP, Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

4/ Uvedené zákonné ustanovenie rešpektujú navrhovateľa/oprávneného ako dominus litis a je
vyjadrením jeho dispozičného oprávnenia nakladať s konaním alebo jeho predmetom. Samotné
späťvzatie je dôvodom pre zastavenie konania, či už celkom alebo čiastočne. K späťvzatiu môže dôjsť
v ktoromkoľvek štádiu konania od podania návrhu do právoplatného rozhodnutia vo veci. Vzhľadom k

tomu, že otec ako oprávnený vzal svoj návrh v plnom rozsahu späť, súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti uznesenia a konanie o výkon rozhodnutia zastavil.

5/ Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6/ O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52CMP tak ako to vyplýva z výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/

a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. ( § 363 C.s.p.)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.