Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/126/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010834
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010834.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej
veci obvineného A. A., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. A., B. C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom C. XXX/XX, E.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 05.06.2024 v čase okolo 06,15 hod. v Nitre, na ul. F., v prevádzke predajne spoločnosti Nitrazdroj,
a.s. z predajného regálu nachádzajúceho sa na predajnej ploche odcudzil 1 ks Bambino 2+1zdr. 300g
v hodnote 3,49 €, 1 ks parenica gazdovská údená 110g v hodnote 1,45 € a 1 ks dezert sojový van. 125
g v hodnote 1,35 € tým spôsobom, že si tovar vložil do pravého vrecka bundy, ktorú mal na sebe a s
odcudzeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru, čím spoločnosti Nitrazdroj,
a.s. so sídlom: Nitra, Dolnočermánska 38, IČO: 34098593 spôsobil škodu vo výške 6,30 €, pričom bol za
obdobný čin a to priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov právoplatne postihnutý v blokovom konaní hliadkou Okresného riaditeľstva
PZ v Nitre, OOPZ Nitra - západ dňa 15.04.2024 uložením pokuty vo výške 20 €, evidenčné číslo bloku
L0879241, L0879242, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 03.06.2024, sp.zn.
0T/124/2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.06.2024 uznaný vinným zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
v trvaní 2 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.
t e d a :
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l :
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí
obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
(odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi
hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia
hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní
ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.