Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123013428
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1123013428.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, PhD., v trestnej veci

obžalovaného Y. M., pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona a prečin podvodu podľa
§ 221 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.09.2024 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Y. M., I.. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. I.K. XXXX/XX, Bratislava, G..Č.. Ú. Bratislava

sa uznáva za vinného, že

v bode 1)
1. ako realitný maklér realitnej kancelárie PARTNER v REALITÁCH s.r.o., so sídlom Stupavská 20,
Bratislava na základe dohody s predávajúcim B. N. v súvislosti so zmluvou o prevode vlastníctva bytu
zo dňa 31.08.2021 prijal na bankový účet vedený v ČSOB banke, a.s., R.: M. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX podľa článku 7, bod 1., písmeno g) uvedenej zmluvy o prevode vlastníctva bytu časť kúpnej

ceny vo výške 9.114,67 eur, ktorá po prevode bytu mala byť vyplatená za účelom vyrovnania dlhu zo
spotrebnéhoúverudlžníka-predávajúcehoB.N.,avšakposplnenípodmienoktietopeňažnéprostriedky
v rozpore s dohodou s B. N. nevyplatil veriteľovi B. N. a použil ich na iný účel, čím poškodenému B. N.
spôsobil škodu vo výške 9.114,67 eur,
2. ako realitný maklér realitnej kancelárie PvR s. r. o., so sídlom Stupavská 20, Bratislava, IČO: 53
168 666, pri sprostredkovaní predaja trojizbového bytu na ul. Novomeského č. 22 v Pezinku za cenu
137.000,- eur dňa 02.10.2021 po podpise dohody o záväznej rezervácii v kancelárii na Škultétyho 1 v
Bratislave vybral od záujemkyne - kupujúcej Z. Q. rezervačný poplatok vo výške 3.000,- eur v hotovosti

za účelom uzavretia kúpnej zmluvy na uvedený byt, pričom k uskutočneniu predaja tohto bytu následne
nedošlonorezervačnýpoplatoknapriektomunebolZ.Q.vrátený,aletietopeňažnéprostriedkyobvinený
použil na iný účel, čím B. Z. Q. spôsobil škodu vo výške 3.000,- eur,
v bode 2)
ako realitný maklér realitnej kancelárie PARTNER v REALITÁCH s.r.o., so sídlom Stupavská 20,
Bratislava, IČO: 50 341 758, predstieral sprostredkovanie nájmu bytu č. 303 na Vazovovej ulici 9 v
Bratislave nájomcovi B. N., bez vedomia a mandátu vlastníka bytu B. Š., od ktorého mal tento byt k

dispozícii výhradne za účelom jeho predaja konkrétnemu kupujúcemu, pričom takto vylákal od B. N.
zálohu vo výške 550,- eur a nájomné 400,- eur, za účelom čoho bola s B. N. ako nájomcom a obvineným
ako zástupcom sprostredkovateľa, realitnej kancelárie PARTNER v REALITÁCH s.r.o. dňa 03.09.2021
podpísaná dohoda o rezervácií prenájmu nehnuteľnosti, čím poškodenému B. N. spôsobil škodu v
celkovej výške 950,- eur,

t e d a

v bode 1)si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode 2)

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1)
pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2)
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom
na trest odňatia slobody uložený rozsudkom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 5T/1/2023 zo dňa
28.07.2023, právoplatnom dňa 28.07.2023 vo výmere 2 (dva) roky nepodmienečne so zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, zákaz činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na doživotie, ktorý súd považuje pre nápravu obžalovaného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej Z. Q.,
I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z.T. XXXX/X, Bratislava, Š. O. O. X.XXX,- S. F. B. B. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z.
I.. G. XXXX/X, B., Š. O. O. 10.064,67 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Nakoľko sa obžalovaný po porade s obhajcom vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku a to aj za
osoby oprávnené a prokurátor sa taktiež vzdal práva na podanie odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2.
Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré
sa tohto práva výslovne vzdali.