Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 26, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/322/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111211262
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Ördögh
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4111211262.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom: PhDr. Mgr. PhD. A.
B. (nástupca súdneho exekútora JUDr. Ladislav Bango) Exekútorský úrad Trnava, so sídlom Kollárova
34, 917 01 Trnava, v prospech oprávneného: SR – Ministerstvo vnútra, so sídlom Pribinova 2, 812 72
Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa na doručovanie: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave,
Kollárova 31, 917 02 Trnava, a v neprospech povinného: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G.

XXX/XX, XXX XX H., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 60,- eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 06.04.2011 požiadal oprávnený pôvodného súdneho exekútora JUDr. Ladislava
Banga, Exekútorský úrad v Trnave, so sídlom Kollárova 34, 917 01 Trnava, o vykonanie exekúcie

vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 08.04.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5403 084727 * bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa
21.04.2011.Povereniesúdunavykonanieexekúciebolosúdnemuexekútorovidoručenédňa05.05.2011
prostredníctvom splnomocnenca.

2. JUDr. Ladislav Bango bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky č.:

50974/2017/152 z 16. novembra 2017 v zmysle § 16 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom
Exekútorského úradu v Trnave, Kollárová 34, a to s účinnosťou od 31. decembra 2017. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňom 06. decembra 2017. Za nástupcu A. I. J. vymenovala Slovenská komora
exekútorov súdneho exekútora PhDr. Mgr. Jozefa Ružarovského, PhD., so sídlom Exekútorského úradu

v Trnave, Pekárska 23.

3. Súd dňa 05.10.2023 vyzval súdneho exekútora aby oznámil, či bola exekúcia zastavená podľa § 2
ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len “ZoUNEK“), resp. či existujú dôvody, ktoré bránia zastaveniu exekúcie.
Súdny exekútor na túto výzvu, ani na následné urgencie nereagoval.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

8. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9.Vzhľadomktomu,žeuplynularozhodnádoba,jenepochybné,ževzmysle§2ods.1písm.a)ZoUNEK
došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, a to ku dňu 01.01.2020 (účinnosť ZoUNEK).
10. Vzhľadom k tomu, že predmetná stará exekúcia je v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK ex lege (zo
zákona) zastavená z dôvodu uplynutia rozhodnej doby, a súdny exekútor v stanovenej lehote nevydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku I. tohto uznesenia.

11. Zároveň súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK rozhodol tak, že súdny exekútor nemá nárok na
náhradu paušálnych trov starej exekúcie tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 10 ods. 2 a § 8 ods. 2 ZoUNEK). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané [§ 240 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie
je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.

1 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP). Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a

okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).