Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/72/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010533
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010533.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 3. septembra 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom G., H. XX/XX, F. C. D. E.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12. novembra 2023 v čase okolo 19.30 hod. v meste C. D. E., po ulici I. J. v smere od ulice J. D.
K. G., po predchádzajúcom požití pervitínu a marihuany, viedol osobné motorové vozidlo značky Ford
Mondeo, evidenčného čísla L. XXX M., kde keď spozoroval policajnú hliadku, tak zaparkoval osobné
motorové vozidlo tak, že znemožnil ostatným účastníkom vyjdenie z parkovacieho miesta, následne
bol kontrolovaný policajnou hliadkou a bol podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom,

avšak nakoľko javil známky požitia omamných a psychotropných látok bol vyzvaný, aby sa podrobil
odberu biologického materiálu na zistenie prítomnosti iných omamných a psychotropných látok s čím
súhlasil a v čase o 20.00 hod. mu bol odobratý biologický materiál, kde v predloženej krvi vodiča bola
dokázaná prítomnosť amfetamínu v množstve 118,43 ng/ml a metamfetamínu v množstve 611,77 ng/
ml, ktoré sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov zaradená do II. skupiny psychotropných látok a taktiež v krvi bola
dokázaná prítomnosť Delta-9-tetrahydrokanabinol (THC) v množstve 4,97 ng/ml, ktoré sú podľa zákona
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších

predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok, čo vzhľadom na zistené koncentrácie drog v čase
jazdy ich kumulatívnym účinkom, najmä pervitínom spôsobilo, že sa nachádzal v stave vylučujúcom
spôsobilosť viesť motorové vozidlo,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 68 (šesťdesiat osem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.