Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pu/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324202374
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324202374.5

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci prípustnosti držania A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, D., v
konaní zastúpenej opatrovníčkou Mgr. Romanou Francisciovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu
Levice, do ústavu zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrickej nemocnice Hronovce (PN), za účasti
Psychiatrickej nemocnice Hronovce, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e uznesenie č. k. 10Pu/9/2024-52 zo dňa 06.08.2024, ktorým súd nariadil znalecké

dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria a za znalca ustanovil
MUDr. Jána Bernáta, MPH, s miestom výkonu činnosti E. XXXX/X, XXX XX F. G..
II. Súd konanie z a s t a v u j e.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 01.07.2024 súd začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, D., do zdravotníckeho ústavu, nakoľko k prevzatiu menovaného
došlo dňa 28.06.2024, pričom súhlas s hospitalizáciou neudelil.
2. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 01.07.2024 č. k. 10Pu/9/2024-16 rozhodol, že k prevzatiu A.
B., nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrická nemocnica Hronovce, došlo
zo zákonných dôvodov.
3. Podľa § 265 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), po

právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

4. Podľa § 266 ods. 2 CMP, súd nariadi znalecké dokazovanie a vyslúchne znalca. Za znalca nemôže
súd ustanoviť lekára zdravotníckeho zariadenia, v ktorom sa umiestnený nachádza. Od znaleckého
dokazovania možno upustiť, ak súd s ohľadom na vykonané dokazovanie má za to, že ďalšie držanie

umiestneného v zdravotníckom zariadení je neprípustné.
5. Dňa 06.08.2024 nariadil tunajší súd uznesením č. k. 10Pu/9/2024-52 znalecké dokazovanie a za
znalca ustanovil MUDr. Jána Bernáta, MPH, s miestom výkonu činnosti E. XXXX/X, XXX XX F. G..
6.PsychiatrickánemocnicaHronovcedňa20.08.2024oznámilasúdu,žepacientA.B.,nar.XX.XX.XXXX
bol z ústavnej starostlivosti prepustený.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že umiestnený pacient bola dňom 16.08.2024 prepustený z ústavnej

starostlivosti, a teda pominul dôvod, pre ktorý by súd pokračoval v konaní o prípustnosti jeho ďalšieho
držaniavústavezdravotníckejstarostlivosti,súdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.