Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 30, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Pu/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324203163
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324203163.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej:
K. C., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., toho času C. XXXX/XX, E., toho času U. s poliklinikou
Sv. M. I., a.s., T. XXX/XX, I., zastúpená procesným opatrovníkom: F. C., rod. S., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXXX/XX, E., za účasti zdravotníckeho zariadenia: Nemocnica s poliklinikou Svätého
Lukáša Galanta, a.s., Hodská 373/38, Galanta, o vyslovení prípustnosti prevzatia umiestnenej do

zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Galanta začal uznesením č.k. XXPu/X/XXXX - X zo dňa XX.XX.XXXX konať vo veci
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej, ktorá je konkretizovaná v
záhlaví tohto uznesenia, na psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Sv. Lukáša Galanta, a.s.,

a to na základe podnetu psychiatrického oddelenia Nemocnice s poliklinikou Sv. Lukáša Galanta, a.s. zo
dňa 27.08.2024 o tom, že dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. bola na psychiatrické oddelenie Nemocnice
s poliklinikou Sv. Lukáša Galanta, a.s. (ďalej len „nemocnica“) prijatá umiestnená, ktorá odmietla
opakovane podpísať informovaný súhlas. V oznámení nemocnice bolo uvedené, že u umiestnenej
absentuje náhľad na ochorenie, pretrváva psychotický stav s poruchami správania. Vzhľadom na
uvedené nemocnica žiada o vyslovenie prípustnosti prevzatia a liečby v zdravotníckom zariadení.

2.DňaXX.XX.XXXXsasúdvzmysle§261zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalej
len C.m.p.) oboznámil s názormi ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej.
Následne v zmysle ustanovenia § 260 C.m.p vykonal výsluch umiestnenej. Výpovede umiestnenej a
ošetrujúceho lekára sú zaprotokolované v zápisniciach, ktoré sú súčasťou tohto spisu.

3.ZvýpovedeošetrujúcejlekárkyMUDr.J.R.súdzistil,žeumiestnenábolaprivezenýnaurgentnýpríjem
dňa XX.XX.XXXX cestou A., ktorú privolala matka umiestnenej pre dlhodobo zaznamenané bizarné
správanie umiestnenej. Umiestnená sa psychiatricky nelieči, v roku XXXX bola raz liečená na psychiatrii
v Galante pre obdobnú diagnózu. Umiestnená vysadila lieky, psychiatra nenavštevuje. U umiestnenej
sa v popredí vyskytujú bludy, bludné správanie a paranoidita, je presvedčená o tom, jej niekto ničí
sandále a oblečenie, že nejaký chlap zo zahraničia jej ničí veci a chce jej ublížiť. Podľa slov matky bola

doma veľmi dráždivá. U umiestnenej prebieha aktuálne psychóza. Počas príjmu na urgentný príjem bolo
nutné privolať policajnú hliadku, voči ktorej bola agresívna a následne umiestnenú na oddelení fixovať
popruhmi, nakoľko bola agresívna voči sebe a okoliu a mala útekové tendencie. Na záver ošetrujúca
lekárka uviedla, že umiestnená ohrozuje seba aj okolie, pod vplyvom halucinácií sa u nej vyskytuje
nevyspytateľné správanie s možnosťou ublíženia na zdraví sebe alebo matke, liečba je plne indikovaná
a sú dôvody na držanie umiestnenej v liečebnom ústave.4. Dňa XX.XX.XXXX uskutočnil súd výsluch umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Umiestnená bola
oboznámená o tom, že bolo začaté konanie z úradnej moci o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení, pričom bola poučená o svojich procesných právach. Súd umiestnenej súčasne

krátkou cestou doručil uznesenie o začatí konania, uznesenie o ustanovení procesného opatrovníka,
poučenie CMP a podnet nemocnice na začatie konania, čo svojím podpisom potvrdila na doručenke
súdu. Na otázku súdu, či porozumela poučeniu umiestnená odpovedala, že porozumela, ale nemá
tu dôkazy. Na otázku, či si mieni zvoliť zástupcu a či trvá na účasti dôverníka odpovedala súdu, že
nie, dôverník je zbytočný bez ukázania dôkazov. Umiestnená nesúhlasila, aby sa pristúpilo k výsluchu,

uviedla, že tu v nemocnici nesúhlasí s výsluchom, lebo tu nemá dôkazy, poničené súkromné veci,
dôkazy na preukázanie osobných vecí, ktoré sú poškodené, aj veci denného používania. Vzhľadom
na vyjadrenie umiestnenej, súd umiestnenej nekládol ďalšie otázky, nakoľko umiestnená nesúhlasila s
výsluchom.

5. Súd nahliadol do zdravotnej dokumentácie umiestnenej, pričom sa oboznámil najmä s prijímacou

správou zo dňa 27.08.2024 a s dekurzami zo dňa 26.08.2024 a zo dňa 27.08.2024, ktoré sú súčasťou
tohto spisu. Z prijímacej správy vyplýva, že bola prijatá na psychiatrické oddelenie za účelom liečby
s diagnózou W. - iné akútne psychotické poruchy s prevahou bludov. Umiestnená bola privezená
cestou A., ktorú zavolala matka umiestnenej z dôvodu dlhodobo zaznamenaného bizarného správania
umiestenej, ktorá tvrdila, že v ich dome sú cudzí muži, konkrétne muž zo zahraničia, ktorý jej v noci

ničí a kradne oblečenie a topánky. U umiestnenej je prítomný vystupňovaný stav paranoidity a porucha
vnímania. Z dekurzu zo dňa 26.08.2024 vyplynulo aj to, že umiestnená bola prijatá na oddelenie s
diagnózou F XX.X, bolo nutné ju uložiť do fixačných popruhov za prítomnosti policajnej hliadky pre
nekorigovateľnú heteroagresiu. Z dekurzu zo dňa 27.08.2024 vyplynulo aj to, že umiestnená mala
zmenený psychický stav, je prítomná nervozita, odmietavý postoj, hnev a neprimerané správanie. Z

dekurzu zo dňa XX.XX.XXXX vyplynulo aj to, že umiestnená odmietla podpísať informovaný súhlas.

6. Podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 6 Ústavy SR č. 460/1992 Zb., osobná sloboda sa zaručuje. Nikoho nemožno
stíhať alebo pozbaviť slobody inak, ako z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Nikoho nemožno
pozbaviť slobody len pre neschopnosť dodržať zmluvný záväzok. Zákon ustanoví, v ktorých prípadoch

možno prevziať osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto
opatrenie sa musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.

7. Podľa ustanovenia § 253 C.m.p., zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín

prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

8. Podľa ustanovenia § 254 ods. 1 a 2 C.m.p., návrh na začatie konania môže podať umiestnený. Súd

začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie
nezačalo už skôr na návrh.

9. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 a 2 C.m.p., účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie. Blízka osoba môže navrhnúť, aby

ju súd pribral ako účastníka do konania. Súd návrhu vyhovie, ak to považuje pre vedenie konania a
ochranu umiestneného za účelné.

10. Podľa ustanovenia § 256 C.m.p., súd môže ustanoviť procesného opatrovníka umiestnenému aj
vtedy, ak to považuje za potrebné na ochranu jeho záujmov, najmä ak má pochybnosti, či má umiestnený

spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

11. Podľa ustanovenia § 257 ods. 1, 2 a 3 C.mp., ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť
samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu. Ak sú procesné úkony zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka v

rozpore s procesnými úkonmi umiestneného alebo v rozpore s procesnými úkonmi zástupcu, ktorého
si umiestnený zvolí, posúdi súd, ktorý procesný úkon je v záujme umiestneného. Rozhodnutie vo
veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj umiestnenému.
Umiestnený môže požiadať, aby mu súd doručoval všetky písomnosti v konaní.12. Podľa ustanovenia § 258 ods. 1 a 2 C.m.p., umiestneného súd poučí o jeho procesných právach
a povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom,

ktorý zohľadňuje zdravotný stav umiestneného.

13. Podľa ustanovenia § 259 C.mp., umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho
dôverník, ktorý nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.

14. Podľa ustanovenia § 260 ods. 1, 2 a 3 C.mp., súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného
súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na
ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak
o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

15. Podľa ustanovenia § 261 C.m.p., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších

osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

16. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1, 2 a 3 C.m.p., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom

zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

17. Podľa ustanovenia § 263 C.m.p., zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

18. Podľa ustanovenia § 264 C.mp., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť,
a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

19. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti,
službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak
ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba
alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

20. Podľa ustanovenia § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách

súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak ide o
ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ
je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa
zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej
starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú

nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

21. Osobná sloboda patrí k základným ľudským právam, ktoré sú garantované nielen Ústavou SR, ale aj
Listinouzákladnýchprávaslobôd.Vzmyslecitovanéhočlánku17ods.6ÚstavySRprípady,kedymožno
osobu prevziať do zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu, môžu byť definované

iba zákonom a zároveň z uvedeného článku vyplýva, že takéto opatrenie sa musí súdu oznámiť do 24
hodín s tým, že súd následne o prípustnosti takéhoto držania rozhodne v lehote piatich dní.

22. Dôvody v zmysle citovaného článku 17 ods. 6 Ústavy SR, ale i ustanovenia § 253 ods. 1 C.m.p.,
pre ktoré môže byť (fyzická) osoba umiestnená bez svojho súhlasu v ústave, vykonávajúcom zdravotnú

starostlivosť, sú uvedené v zákone č. 576/2004 Z. z.o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Z ustanovenia § 6
ods. 9 písm. d) tohto zákona pritom vyplýva, že informovaný súhlas sa v prípade ústavnej starostlivosti
nevyžaduje, ak ide o (fyzickú) osobu, ktorá v dôsledku svojej duševnej choroby alebo s príznakmi
duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie zdravotného stavu

tejto osoby. Predpoklady, za ktorých možno osobu vziať a držať do ústavnej starostlivosti proti jej vôli,
upravuje § 9 ods. 4 v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti.
Podľa tohto ustanovenia sa informovaný súhlas nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o
osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebosvoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. Z formulácie citovaného ustanovenia
je zrejmé, že na prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti proti jej vôli musia byť splnené tri podmienky:
1. osoba musí mať duševnú chorobu alebo jej príznaky, 2. musí ohrozovať seba alebo svoje okolie alebo

musí hroziť vážne zhoršenie jej zdravotného stavu a 3. príčinná súvislosti medzi duševnou chorobou
(ktorú má alebo ktorej príznaky má) a jej konaním, prípadne rizikom zhoršenia zdravotného stavu.
Citované podmienky musia byť naplnené kumulatívne a z výsluchu umiestnenej osoby a vyjadrenia
lekára, ako aj zdravotnej dokumentácie musia byť všetky tri predpoklady dostatočne preukázané.

23. Súd preto skúmal, či v danom prípade boli splnené zákonné dôvody na to, aby bola umiestnená
prevzatá do zdravotníckeho zariadenia bez jej súhlasu.

24. Dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. bola umiestená prijatá na psychiatrické oddelenie, pričom vyjadrila
nesúhlas so svojou hospitalizáciou a liečbu odmietla. Dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. Nemocnica
s poliklinikou Sv. Lukáša Galanta, a.s. oznámila prijatie umiestnenej na psychiatrické oddelenie a

požiadala o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej. To znamená, že 24 hodinová lehota bola
zachovaná.

25. Po vykonanom dokazovaní, v súlade s § 261 CMP súd mal za preukázané, že stav umiestnenej
si vyžaduje jej prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jej súhlasu. Umiestnená trpí psychickou

chorobou, diagnóza - iné akútne psychotické poruchy s prevahou bludov (W.). Súd z výpovede
ošetrujúceho lekára zistil, že umiestnená svojím správaním ohrozuje seba i svoje okolie, nakoľko v rámci
bludov a paranoidity sa správa agresívne voči svojmu okoliu. To, že umiestnená ohrozuje seba i svoje
okolie je v príčinnej súvislosti s určenou diagnózou. Súd z výpovede ošetrujúcej lekárky, z výsluchu
umiestnenej a zo zdravotnej dokumentácie umiestnenej zistil, že u umiestnenej pretrváva psychická

porucha a je potrebná jej ďalšia ústavná liečba. Umiestnená bola do nemocnice privezená cestou RZP,
ktorú privolala matka umiestnenej, nakoľko umiestnená tvrdí, že v ich dome sú cudzí muži, konkrétne
muž zo zahraničia, ktorý jej v noci ničí a kradne oblečenie a topánky. Súd z výpovede umiestnenej
zistil, že umiestnená naďalej poukazuje na poškodenie osobných vecí a vecí denného používania.
Prevzatie umiestnenej v ústavnej psychiatrickej starostlivosti je plne indikované za účelom liečenia

umiestnenej.Aktuálnyzdravotnýstavumiestnenejsivyžadujeďalšiuodbornúpsychiatrickústarostlivosť,
keďže z výpovede ošetrujúceho lekára vyplynulo, že umiestnená nie je liečená u psychiatra a neberie
medikamentóznu liečbu. Na základe uvedeného preto súd rozhodol tak, že prevzatie umiestnenej do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.