Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 12, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123333383
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:6123333383.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spornej veci žalobcu: S. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom E.E. XX, XXX XX
G., zastúpený: SODOMA VULGAN, spol. s r. o., so sídlom Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava - mestská
časť Nové Mesto, IČO: 47 254 084, proti žalovaným: 1/ S. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom G. XX/
XX, XXX XX N. Z., 2/ X. Š., narodená XX.XX.XXXX, bytom G. XX/XX, XXX XX N. Z., zastúpené: hbr
advokáti s. r. o., so sídlom Kalinčiakova 33, 831 04 Bratislava, IČO: 47 239 310, o zaplatenie 13 029,30

eur s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou z upomínacieho konania tunajšiemu súdu dňa 04.09.2023, sa žalobca domáhal,

aby súd uložil žalovanej 1/ povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 7 429,30 eur a žalovaným 1/ a 2/ sumu
5 600 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 06.06.2024 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu. V ten istý deň
bol súdu doručený súhlas žalovaných 1/ a 2/ so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle vyššie citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu žalobcu s predmetom
konania a tiež s poukazom na súhlas žalovaných 1/ a 2/ so späťvzatím žaloby, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, nakoľko však v danom prípade došlo k zastaveniu
konania z dôvodu uzatvorenia Dohody o urovnaní, súd preto nezistil procesné zavinenie zastavenia
konania na strane žalobcu a ani žalovaných a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na
náhradu trov konania a tiež vzhľadom na to, že sa strany dohodli, že si trovy konania uplatňovať nebudú.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a/ a m/ CSP)
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave,
písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.