Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/146/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624203704
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624203704.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B. C., narodená XX.XX.XXXX a C. D.
C., narodený XX.XX.XXXX, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec, deti rodičov: maloletá matka, D. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom A., B. E. XXXX/X a otec
neuvedený, zastúpená zákonnou zástupkyňou: F. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom A., B. E. XXXX/X
a otec C. C., zomrelý 10.05.2019, za účasti poručníčky maloletých detí: F. G., narodená XX.XX.XXXX,

bytom A., B. E. XXXX/X, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. U m i e s t ň u j e maloletú A. B. C., narodenú XX.XX.XXXX, maloletého
C. D. C., narodeného XX.XX.XXXX a maloletú matku D. C., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny sv. H., Duchnovičová 506, Medzilaborce.

II. F. G., narodená XX.XX.XXXX za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec je povinná
odovzdať maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. H., Duchnovičová 506, Medzilaborce.

III. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej pod sp. zn.
17P/146/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny podal návrh na vydanie neodkladného opatrenia a začatia
konania vo veci nariadenia výchovného opatrenia. Ako dôvod uviedol, že poručníčka F. G. nastupuje do
ústavu na výkon trestu vo výmere 6 mesiacoch nepodmienečne a maloletá matka D. C. a jej maloleté
deti A. B. C. a C. D. C. ocitnú bez starostlivosti zodpovednej dospelej osoby.
2. Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 2To/28/2023 zo dňa 19.06.2024 bol zrušený
rozsudok Okresného súdu Lučenec vo výroku o tresne tak, že F. G., narodená XX.XX.XXXX sa

odsudzuje na trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacoch nepodmienečne.
3. Dňa 14.08.2024 vydal Okresný súd Lučenec v konaní sp. zn. 3T/79/2023 výzvu na nástup do výkonu
trestu adresovaný F. G. s tým, že najneskoršie v priebehu dňa 03.09.2024 má nastúpiť do Ústavu na
výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici.
4. Podľa § 49 ods. 5 Zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kurately s
účinnosťou od 01.04.2018, ak je v záujme dieťaťa potrebné zabezpečiť odbornú pomoc alebo činnosť,

ktorú centrum (zatiaľ detský domov) podľa programu centra nevykonáva, zabezpečí ich inou právnickou
alebo fyzickou osobou, ktorá spĺňa požadované odborné predpoklady.
5. Podľa § 30 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kurately, ak súd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa a zariadením, v ktorom sa

vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenieurčeným v rozhodnutí súdu (ďalej len zariadenie na " výkon rozhodnutia súdu "), umiestnenie dieťaťa
do tohto zariadenia.
6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konanie podľa tohto zákona

sa použije ustanovenie Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak.
7. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.
8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
9. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri

sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
12. Podľa § 367 ods. 2 ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

13. Podľa § 367 ods. 3 o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
14. Podľa § 367 ods. 4 uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
15. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, kedy treba

neodkladne upraviť pomery účastníkov konania a je potrebný okamžitý zásah súdu.
16. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe

neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,
nad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky
skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou
jej riešenia.

17. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným, nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým
súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v
konaniach vo veciach starostlivosti o maloleté deti je prvoradým vždy záujem maloletých detí. Výkon
rodičovských práv a povinností nesmie vystaviť maloleté deti negatívnym vplyvnom. Je potrebné brať
ohľad na záujem dotknutých osôb, predovšetkým na záujem maloletých detí. Európsky súd pre ľudské

práva v tejto súvislosti pripomína, že medzi záujmom maloletého dieťaťa a jeho rodiča sa musí nájsť
spravodlivá rovnováha. Prisúdil sa zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa svojej
povahyazávažnostimôžeprevážiťnadzáujmomrodičov.Uvedenékonštatovaniamajúnamyslipotrebu
nájdenia určitého a konkrétneho spôsobu zosúladenia toho, čo je v záujme maloletého a čo je v záujme
jeho rodičov.

18. Dôvody uvádzané v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia preukazujú, že poručníčka
maloletých detí, ich stará matka F. G., bola odsúdená nepodmienečne na trest odňatia slobody vo
výmere 6 mesiacov a zároveň bola už aj vyzvaná na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody v lehote
do 03.09.2024. Zo spisového materiálu a z predložených listinných dôkazov je zrejmé, že poručníčka
maloletých detí tým, že nastupuje na výkon trestu odňatia slobody, nebude môcť zabezpečovať

starostlivosť o maloleté deti, ktoré tak zostanú bez starostlivosti a dohľadu zodpovednej osoby, nakoľko
matka maloletých detí doposiaľ ešte nie je plnoletá, a tak život, zdravie a priaznivý fyzický, psychický
a sociálny vývin maloletých detí je vážne ohrozený a preto je v ich záujme, aby boli dočasne umiestnené
v Centre pre deti a rodiny sv. Nikolaja, Duchnovičová 506, Medzilaborce. Nakoľko sa maloleté deti
nachádzajú zatiaľ v starostlivosti matky a starej matky, súd jej uložil povinnosť, aby maloleté deti

odovzdala do Centra pre deti a rodiny sv. Nikolaja, Duchnovičová, Medzilaborce za súčinnosti Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.
19. Predmetné neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej
vedenej pod sp. zn. 17P/2/2024.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) je odvolanie možné
odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 C. m. p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.
Podľa § 64 C. m. p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 C. m. p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 C. m. p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 C. m. p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.
Podľa § 367 ods. 3 C. m. p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.