Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/114/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124215242
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124215242.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. B., nar. X.X.XXXX a B. B., nar.
XX.X.XXXX, obe zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, deti
rodičov: matky C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, E. F. D., a otca neurčeného, na návrh navrhovateľky
G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, E. F. D., v konaní o zverenie maloletých do náhradnej osobnej
starostlivosti a o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté deti: A. B., nar. X.X.XXXX a B.
B., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, E. F. D..

Určuje, že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie do právoplatného skončenia konania vo veci
samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 7.8.2024 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia
a zverenia maloletých detí do svojej náhradnej osobnej starostlivosti a to aj rozhodnutím vo veci samej.

2. V návrhu uviedla, že maloleté deti sa narodili z družobného vzťahu jej brata A. I., nar. XX.X.XXXX
a matky maloletých. Otcovstvo k maloletým určené nie je. Jej brat si našiel novú známosť a s matkou detí
sa rozišiel pred troma rokmi. Matka maloletých si pred šiestimi mesiacmi našla novú známosť a maloleté

deti zanechala v domácnosti svojich rodičov a odišla bývať do Veľkej Idy. Matkini rodičia poskytujú deťom
len základnú starostlivosť. Často sú hladné a špinavé.

Navrhovateľka býva v dvojizbovom sociálnom byte, ktorého vlastníkom je mesto Moldava nad Bodvou.
V domácnosti s ňou žije jej dcéra J. D. a jej maloletá dcéra E., nar. X.X.XXXX. Hospodária spoločne
s dcérou, poberajú dávku v hmotnej núdzi a prídavok na dieťa.

Navrhovateľka návrh podala z dôvodu, že je jej ľúto detí, ktoré chodia po osade hladné a špinavé a ona
má vytvorené podmienky na ich starostlivosť a výchovu. Deti si zobrala k sebe, umyla ich a dala im jesť.
Bude im musieť zakúpiť oblečenie a obuv, lebo všetky veci, ktoré mali boli deravé, veľmi znečistené,
nemajú vhodnú obuv. Návrh podala aj z dôvodu, že do začiatku školského roka musí s nimi absolvovať
aj lekárske vyšetrenia, ktoré matka zanedbala. Maloletý A. navštevuje Základnú školu s vyučovacím

jazykom maďarským v Moldave nad Bodvou a maloletý B. nastupuje do materskej školy. Maloleté deti
sú zdravé.

3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) zo dňa 15.8.2024 súd
zistil, že spisová dokumentácia maloletých detí je vedená na úrade od roku 2023 z dôvodu oznámenia o
zanedbaní povinnej školskej dochádzky u maloletého A.. Z družobného vzťahu matky, B. C., narodenej

XX.XX.XXXX sa narodili tri maloleté deti – B. A., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX a B. G., nar.
XX.XX.XXXX. Otcovstvo u žiadnych detí nie je určené. Biologickým otcom maloletého A. a B. je I. A..Sociálne zisťovanie na adrese navrhovateľky H. G., narodenej XX.XX.XXXX bola vykonané úradom dňa
14.08.2024. V domácnosti bola prítomná H. G., jej dcéra J. D., jej maloletá dcére E. a maloleté deti A. a

B.. Navrhovateľka v rámci rozhovoru uviedla, že trvá na podanom návrhu, nakoľko maloleté deti A. a B.
sú deti jej brata, I. A.. Ďalej uviedla, že matka maloletých detí asi pred pol rokom nadviazala známosť
s mužom z K. L. a väčšinu času trávi tam. Maloleté deti zanechala v starostlivosti svojich rodičov,
ktorí bývajú v rómskej osade na Budulovskej ulici. Maloleté deti každý deň prišli do jej domácnosti,
alebo do domácnosti jej matky a pýtali si jesť, lebo boli hladné. Ďalej uviedla, že na pohľad boli deti

špinavé a mali na sebe špinavé oblečenie. Dlho váhala, či má podať návrh na zverenie maloletých
detí do svojej starostlivosti, ale nakoniec po naliehaní rodiny ( biologického otca a svojej matky) a
po zvážení sa rozhodla návrh podať. Počas rozhovoru uviedla, že má podmienky, aby zabezpečila
starostlivosť maloletým deťom, má aj priestor vo svojej domácnosti pre ich vývin, vývoj a rast. Ďalej
uviedla, že má obavy, či ju maloleté deti budú v budúcnosti rešpektovať, navštevovať pravidelne školu.
V čase sociálneho zisťovania uviedla, že maloleté deti sú v jej domácnosti od doby, čo podala návrh

na súd, maloletým deťom musela zabezpečiť vhodné a čisté oblečenie, okúpať ich. Maloleté deti
poľa jej vyjadrenia sú v jej domácnosti radi, majú čisté oblečenie, stravu a tiež svoj vlastný priestor.
Navrhovateľka uviedla, že neodkladné opatrenie podala z dôvodu, že od septembra začína školský rok,
s maloletými chce absolvovať lekárske vyšetrenie a tiež ako zákonný zástupca chce s nimi absolvovať
prvý školský deň.

Navrhovateľka býva v 2-izbovom sociálnom byte s kuchyňou a príslušenstvom. V domácnosti je
zavedená voda a domácnosť je elektrifikovaná. Počas sociálneho zisťovania bola domácnosť uprataná
a čistá. Zariadenie domácnosti je zánovné a moderné. V jednej izbe spí jej dcéra spolu s vnučkou a v
druhej izbe spí ona spolu s maloletým A. a B.. Maloleté deti spia na rozťahovacom lôžku.

Počas sociálneho zisťovania bol vykonaný rozhovor aj s maloletými deťmi, ktoré boli utiahnuté, tiché
a hanblivé. Na otázku odpovedali jednoslabične. Jednotne sa vyjadrili, že chcú ostať u tety. Ďalej
uviedli, že chodia aj na návštevu ku starým rodičom, ale viac času trávia v domácnosti tety. Maloleté
deti boli čisté, oblečené v čistom a k počasiu primeranom oblečení. Maloletý A. navštevuje Základnú

školu s vyučovacím jazykom maďarským v Moldave nad Bodvou, od septembra nastupuje do 2.ročníka.
Maloletý B. od septembra nastupuje do materskej školy do prípravného ročníka. Detským lekárom
maloletých detí je E. M. H. K. E. F. D., sú zdraví, prekonali len bežné detské ochorenia.

Počas sociálneho zisťovania bol vykonaní rozhovor aj s matkou maloletých detí B. C., ktorá uviedla, že

súhlasí, aby maloleté deti boli dočasne u navrhovateľky. Ďalej uviedla, že je pravdou, že ona s priateľom
sa zdržiava vo K. L. a maloleté deti zanechala v starostlivosti svojich rodičov. Nemala vedomosť, že
maloleté deti trpia hladom. Počas rozhovoru uviedla, že vo K. L. spolu s priateľom chcú postaviť chatrč
a budú tam bývať spolu aj s maloletou G.. Rodina matky býva na prízemí bytovky, jej rodičia majú v
starostlivosti vlastných 7 maloletých detí. Šetrením bolo zistené, že rodina žije v bytovke, kde má k

dispozícií1miestnosťapredizbu,zariadenústaršímnábytkom–manželskáposteľ,dveklasicképostele,
dve skrine a piecka, ktorá slúži na prípravu stravy a vykurovanie. Hygiena domácnosti je na veľmi nízkej
úrovni. Starí rodičia nemajú podmienky na zabezpečovanie starostlivosti ešte aj maloletému A. a B..

Úrad v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia na základe doterajších zistení odporúča súdu, v

plnom rozsahu návrhu navrhovateľky vyhovieť.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

6. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.7. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len

ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi účastníkmi
vprípade,aktentorýchlyzásahsúdujevzhľadomnaokolnostivecinevyhnutný.Keďžejehopodstatouje
zasiahnuťrýchloazabrániťhroziacejujme,resp.nebezpečenstvu,súdpriňomnevykonávadokazovanie
vo veci, len skúma, či sú dané podmienky na uplatnenie tohto inštitútu a či je potrebné bezodkladne

upraviť pomery účastníkov konania. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa osvedčila danosť práva a aby
neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe.

Po preskúmaní návrhu navrhovateľky, ako aj správy úradu práce, sociálnych vecí a rodiny súd
dospel k záveru, že v prípade maloletých detí sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného

opatrenia. Obaja rodičia maloletých detí (otec síce neurčený, ale podľa tvrdení účastníkov konania
známy) nie sú v súčasnosti prítomní a neposkytujú deťom osobnú starostlivosť. Deti sa v súčasnosti
nachádzajú v osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá je sestrou domnelého otca maloletých detí
a ktorá im poskytuje bývanie, výchovu a výživu. Navrhovateľka deti prevzala do svojej starostlivosti
z dôvodu nedostatočnej starostlivosti, ktorá im bola poskytovaná ich rodičmi, resp. inými rodinnými

príslušníkmi. U navrhovateľky boli šetrením úradu práce zistené vhodné podmienky na starostlivosť
o maloletých a prejavila o túto starostlivosť záujem. Zároveň obe maloleté deti prejavili vôľu zotrvať
v osobnej starostlivosti navrhovateľky.

Z obavy, aby deti neostali bez riadne zabezpečených životných podmienok, ako aj z dôvodu, aby

nebolo nutné nariaďovať ústavnú starostlivosť a boli zachované rodinné väzby a rodinné prostredie,
ktoré je deťom známe, sa súd stotožnil s názorom úradu práce o vhodnosti nariadenia náhradnej
osobnej starostlivosti maloletým deťom u navrhovateľky neodkladným opatrením. Zabezpečí sa tým
bezprostredná starostlivosť o maloleté deti a súdu sa poskytne časový priestor, aby dokazovaním vo
veci samej riadne preskúmal a posúdil podmienky na strane detí a navrhovateľky a rozhodol v najlepšom

záujme maloletých chlapcov. Neodkladnosť rozhodnutia spočíva v obave súdu o bezprostredné
ohrozenie života a zdravia maloletých bez zabezpečenia im starostlivosti zo strany navrhovateľky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).