Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 1, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-37C/54/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212206142
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7212206142.37

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX,
XXX XX E. C., 2/ D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX E. C., 3/ A. C., nar.
XX.XX.XXXX trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX E. C., právne zastúpení: JUDr. Ing. Michal Juhás,
advokátska kancelária, so sídlom Mojmírova 12, 040 01 Košice, proti žalovanej: BENLUX s.r.o., so
sídlom Kollárova 90, 036 01 Martin, IČO: 31 618 189 právne zastúpený: JUDr. Martin Kožiak, advokát

so sídlom Murgašova 3, Košice, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami konania v nasledujúcom znení :
Nehnuteľnosť - byt č. 2 nachádzajúci sa na prízemí vo vchode č. 10 bytového domu so súpisným číslom
XXX, F. G. C., postaveného na pozemkoch parcely registra „C“, čísla parciel: 2919, 2920, 2921, 2922,
2923, evidovaný na LV č. XXXXX vedenom pre k. ú. H. A., obec: C. - H., okres: Košice I a podiel priestoru
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu a príslušenstve vo výške 158/10000

a spoluvlastnícky podiel vo výške 158/10000 k pozemkom - pozemok s parcelným č. 2919 o výmere 316
m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, pozemok s parcelným č. 2920 o výmere 199 m2, druh
pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, pozemok s parcelným č. 2921 o výmere 247 m2, druh pozemku:
zastavanáplochaanádvorie,pozemoksparcelnýmč.2922ovýmere201m2,druhpozemku:zastavaná
plocha a nádvorie, pozemok s parcelným č. 2923 o výmere 315 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a

nádvorie, evidované na LV č. XXXXX vedenom pre k. ú. H. A., obec: Košice - Sever, okres: Košice I patrí
do dedičstva po A. A. C., naposledy bytom: Košice - Sever, nar. dňa 07.03.1956, rodné číslo: XXXXXX/
XXXX, dátum úmrtia: XX.XX.XXXX.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 1.3.2012, po pripustení jej zmeny na základe

návrhu žalobcov uznesením zo dňa 27.3.2023, č. k. 37C/54/2012-809, domáhali voči žalovanej, aby súd
určil, že nehnuteľnosť - byt č. 2 nachádzajúci sa na prízemí vo vchode I. XX, J. E. H. H. I. XXX, F. G. C.,
postaveného na pozemkoch parcely registra „C“, čísla parciel: 2919, 2920, 2921, 2922, 2923, evidovaný
na LV č. XXXXX vedenom pre k. ú. H. A., obec: Košice - Sever, okres: Košice I a podiel priestoru na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu a príslušenstve vo výške 158/10000 a
spoluvlastnícky podiel vo výške 158/10000 k pozemkom - pozemok s parcelným č. 2919 o výmere 316

m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, pozemok s parcelným č. 2920 o výmere 199 m2, druh
pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, pozemok s parcelným č. 2921 o výmere 247 m2, druh pozemku:
zastavanáplochaanádvorie,pozemoksparcelnýmč.2922ovýmere201m2,druhpozemku:zastavaná
plocha a nádvorie, pozemok s parcelným č. 2923 o výmere 315 m2, druh pozemku: zastavaná plocha
a nádvorie, evidované na LV č. XXXXX vedenom pre k. ú. H. A., obec: C. - H., okres: Košice I patrí do
dedičstva po A. A. C., naposledy bytom: C. - H., nar. dňa 07.03.1956, zomrelej dňa 12.08.2021.2. Podaním doručeným sudu dňa 28.5.2024 žalobcovia oznámili súdu, že medzi nimi a žalovanou bolo
dohodnuté znenie Dohody o rovnaní, v zmysle ktorej sa v bode 2.1.4. dohodli na uzatvorení zmieru a tiež
na tom, že si žalobcovia neuplatnia nárok na náhradu trov konania.

3. Na pojednávaní konanom dňa 1.7.2024 sporové strany prostredníctvom svojich právnych zástupcov
potvrdili súdu skutočnosť, že medzi stranami sporu došlo k dohode o predmete sporu a navrhli schváliť
zmier v znení, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
4. Podľa ust. § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), (1) Žalobca a žalovaný

môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd v prípade schvaľovania zmieru nestanovuje autoritatívne práva a povinnosti sporových strán, ale
len posudzuje súlad zmieru s hmotným právom (najmä z hľadiska prípadnej neplatnosti právneho úkonu
a podobne.) Súd posudzuje výlučne toto kritérium, a nie napríklad výhodnosť či nevýhodnosť uzavretej
dohody (zmieru), pretože by tým porušil princíp rovnosti zbraní.

6. Súd postupoval v zmysle vyššie citovaného ustanovenia a schválil uzavretý zmier strán v znení
uvedenom vo výroku rozhodnutia, nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore s hmotným
právom a ani ho neobchádza.
7. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko sporové strany sa dohodli, že
predmetný nárok je súčasťou schváleného zmieru, v rámci ktorého sa žalobcovia vzdali práva náhrady

trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 Civilného sporového poriadku a contrario
vzhľadom na § 355 ods. 2 CSP.)