Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 37Ps/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624202641
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624202641.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou, v právnej veci spôsobilosti na

právne úkony obmedzeného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D.,
zastúpený opatrovníkom: E. F., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o
schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon urobený za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony A.
B., narodeného XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., štátneho
občana Slovenskej republiky ako predávajúceho v 1. rade, zastúpeného opatrovníkom E. F., narodeným
XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., štátnym občanom Slovenskej

republiky, a to kúpnu zmluvu zo dňa 10.05.2024 predmetom ktorej je predaj nehnuteľností v podielovom
spoluvlastníctve A. B., zapísaný v katastri nehnuteľností vedeným Okresným úradom Veľký Krtíš,
katastrálny odbor, pre okres G. H., obec I. J., katastrálne územie I. J., na liste vlastníctč. XXX,
a to pozemok registra „C“ na katastrálnej mape s parcelným číslom XXX o výmere 356 m2,
druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie v podiele 1/2 k celku a pozemok registra „C“ na katastrálnej
mape s parcelným číslom XXX o výmere 735 m2, druh pozemku záhrada, v podiele 1/2 k celku.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ (ustanoveným opatrovníkom osobe s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony) sa

návrhom doručeným súdu dňa 24.05.2024 domáhal schválenia právneho úkonu uskutočneného za
nesvojprávneho A. B..

2. Podľa ustanovenia § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len "Občiansky zákonník"), ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

3. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.6. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva podať
odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení s
ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.