Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Jozef Jaselský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/5/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124201019
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124201019.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Poľnohospodárske družstvo so sídlom v Jarovniciach,
Jarovnice 507, 082 63 Jarovnice, IČO: 00 200 522, právne zastúpeného: JUDr. Ivan Jurčišin, advokát
so sídlom Severná 16/A, 080 01 Prešov, proti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX,
XXX XX E., 2/ B. F., G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX XX H., 3/ A. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. XXX, XXX XX J., právne zastúpený: Mgr. Ivana Paprčková Murajdová, advokátska so sídlom
Floriánova 12, 080 01 Prešov, o neplatnosť kúpnych zmlúv, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému v 3. rade trovy konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 01.02.2024 domáhal voči žalovaným určenia
neplatnostikúpnejzmluvyuzavretejmedzižalovanýmv1.radeažalovanýmv3.radezodňa06.09.2023,
kúpnej zmluvy uzavretej medzi žalovanou 2. rade a žalovaným v 3. rade zo dňa 03.05.2023.
2.Žalobcapodanímzodňa10.04.2024vzalsvojužalobuspäťvcelomrozsahuažiadalkonaniezastaviť.
Zároveň navrhol nepriznať stranám konania náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), Žalobca môže vziať žalobu
späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.
6. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním vo veci súd
konanie v celom rozsahu zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo zavinením žalobcu, ktorý vzal žalobu späť, súd
ho zaviazal na náhradu trov konania žalovanému v 3. rade, pričom o výške trov bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko im žiadne trovy v konaní nevznikli.
10. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnom skončení veci.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.