Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Jaselský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124201019
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124201019.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Poľnohospodárske družstvo so sídlom v Jarovniciach,
Jarovnice 507, 082 63 Jarovnice, IČO: 00 200 522, právne zastúpeného: JUDr. Ivan Jurčišin, advokát
so sídlom Severná 16/A, 080 01 Prešov, proti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX,
XXX XX E., 2/ B. F., G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX XX H., 3/ A. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. XXX, XXX XX J., právne zastúpený: Mgr. Ivana Paprčková Murajdová, advokátska so sídlom

Floriánova 12, 080 01 Prešov, o neplatnosť kúpnych zmlúv, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému v 3. rade trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 01.02.2024 domáhal voči žalovaným určenia
neplatnostikúpnejzmluvyuzavretejmedzižalovanýmv1.radeažalovanýmv3.radezodňa06.09.2023,
kúpnej zmluvy uzavretej medzi žalovanou 2. rade a žalovaným v 3. rade zo dňa 03.05.2023.

2.Žalobcapodanímzodňa10.04.2024vzalsvojužalobuspäťvcelomrozsahuažiadalkonaniezastaviť.

Zároveň navrhol nepriznať stranám konania náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), Žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi

stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním vo veci súd
konanie v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo zavinením žalobcu, ktorý vzal žalobu späť, súd
ho zaviazal na náhradu trov konania žalovanému v 3. rade, pričom o výške trov bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko im žiadne trovy v konaní nevznikli.

10. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnom skončení veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.