Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 11, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/72/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010799
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010799.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený
I. Y., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., R. XXXX/XX, prechodne bytom G., Y. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 08.09.2024 v čase asi o 16.49 h v obci Sobotište č. XXX počas preverovania nahláseného
oznámenia oznamovateľkou H. Y. o tom, že v uvedenom dome mal fyzicky napádať svoju družku Y.
S., obvinený napadol hliadku Obvodného oddelenia PZ v Senici v zložení nstržm. Michal Špringšic a
stržm. Dávid Sedlačík tým spôsobom, že ako vstúpili so súhlasom oznamovateľky do uvedeného domu z
dôvodu, že sa tam ukrýval páchateľ, pričom tohto našli na poschodí, ako sa skrýva pod posteľou, stržm.

Sedlačík začal podozrivého vyzývať, aby vyšiel spod postele, načo podozrivý zareagoval tak, že kopal
nohami, pričom kopol veliteľa hliadky nstržm. Špringšica, ktorý nadvihol posteľ, pod ktorou sa schovával,
do predkolenia ľavej nohy, následne ho hliadka opäť vyzvala, aby vyliezol spod postele a aby zostal
ležať na zemi, načo nereagoval, vstal a snažil sa prejsť cez hliadku k dverám, hliadka použila v zmysle
zákonaoPolicajnomzboredonucovacieprostriedkyatohmaty,chvaty,úderyakopysebaobrany,pričom
počas toho ako mu chcela nasadiť putá, tento kládol aktívny odpor, pri ktorom voľnou rukou poškriabal

nstržm. Michala Špringšica na ruku a roztrhol mu služobnú polokošeľu v oblasti brucha, čím mu spôsobil
poranenie na troch prstoch ľavej ruky a dlane ľavej hornej končatiny, čo si vyžiadalo ošetrenie službou
RLP Senica a spôsobil škodu najmenej 20,- € podľa vyjadrenia poškodeného,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm.
l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo
výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu vo svojom voľnom čase.Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
Michalovi Špringšicovi, nar. XX.XX.XXXX, S.. Š.. B. XXX/X, H. C. H.m škodu vo výške 20,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku

3. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).