Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Aneta Budayová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/91/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324202931
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Aneta Budayová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324202931.1
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobcu: X.. A. Š., nar. X.X.XXXX, bytom Š. XXX/XX, T., proti žalovaným:
1./ S. I., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX, 2./ O. V., bytom J. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 2.8.2024 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zrušil spoluvlastníctvo sporových strán k nehnuteľnostiam a aby súd prikázal do výlučného vlastníctva
žalovaného v 1. rade spoluvlastnícky podiel žalobcu na nehnuteľnostiach vedených na Okresnom úrade
Galanta, katastrálnom odbore a zapísaných na LV č. X pre k.ú. J. ako
- parcela CKN č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2
- parcela CKN č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2
- parcela CKN č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2
- parcela CKN č. XXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2
- parcela CKN č. XXX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2
- parcela CKN č. XXX/X - záhrada o výmere XXX m2.
Súčasne žalobca žiada, aby súd zaviazal žalovaného v 1. rade zaplatiť žalobcovi z titulu vyporiadania
podielového spoluvlastníctva sumu stanovenú znaleckým posudkom a na náhradu trov konania.
2. Podľa ust. § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak
sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku
súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto
zákona.
3. Poplatníkom je podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
4. Podľa § 7 ods. 9 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, v konaní o zrušení a o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva je základom
poplatku cena podielu žiadaného navrhovateľom.
5. Podľa Položky 1 sadzobníka súdnych poplatkov, zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania sa platí
súdny poplatok vo výške 6% z ceny predmetu konania alebo hodnoty sporu.
6. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonaniepoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
7.Podľaust.§10ods.1citovanéhozákona,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
8. Výška poplatku sa v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva určuje podľa §
7 ods. 9 Zákona o súdnych poplatkoch zo základu, ktorým je cena podielu žiadaného navrhovateľom.
Cenou podielu žiadaného navrhovateľom treba pre určenie základu súdneho poplatku rozumieť cenu
spoluvlastníckeho podielu, o ktorom navrhovateľ uvádza, že mu patrí. Podiel žiadaný žalobcom v
predmetnom konaní je XX/XX-ina. Cena podielu je podľa čl. 2 bod 1 Kúpnej zmluvy zo dňa 21.8.2020
v sume 136 Eur (č.l. 18 spisu).
9. Za základ súdneho poplatku súd považoval sumu 2 584 Eur (136 Eur x 19), z ktorej je výška súdneho
poplatku (6% zo základu) po zaokrúhlení 155 Eur. Keďže žaloba bola podaná na súd v súlade s § 6 ods.
3 zákona o súdnych poplatkoch súd výšku súdneho poplatku znížil o 50 Eur. Výsledná výška súdneho
poplatku je 105 Eur.
10. Súd postupujúc podľa týchto ustanovení zákona o súdnych poplatkoch dňa 19.8.2024 vyzval
žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške
105 Eur a zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola žalobcovi doručená
dňa 20.8.2024, avšak žalobca súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatil. Z uvedených dôvodov súd
konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho
poplatkunemožnonamietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Ak
sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.