Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822201575
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:5822201575.8

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcov: 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C. D.
E., F. G., 2) E. C., nar. X.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, I., XXX XX C. X, F. G., 3) E. J., nar. X.XX.XXXX,
bytom C. I. X/XXX, XXX XX C., F. G., žalobcovia 1) - 3) zastúpení JUDr. Peter Žilinčík, advokát, so
sídlom Centrum I. 57/132, 018 41 Dubnica nad Váhom, proti žalovanej A. H., nar. XX.X.XXXX, bytom
D. XXX, XXX XX D., zastúpenej JUDr. Mário Pataky, advokát, so sídlom Hviezdoslavovo námestie 200,

029 01 Námestovo, o vydanie dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcom 1) - 3) oprávneným spoločne a nerozdielne sa vracia súdny poplatok zo žaloby vo

výške 39,50 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní od doručenia odpisu tohto
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konanie v predmetnej veci bolo v súlade s § 163 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP")
prerušené na návrh strán uznesením tunajšieho súdu č.k. 18C/4/2023-73 zo dňa 5.2.2024. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 14.2.2024. Návrh na pokračovanie v konaní nebol doposiaľ podaný.

2. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

4. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

5. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.6. Lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní je podľa § 163 ods. 2 CSP najneskôr šesť
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania. Podľa § 121 ods. 3 CSP šesťmesačná
lehota uplynula toho dňa, ktorý sa svojim označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca

začiatok plynutia lehoty, t.j. dňom právoplatnosti rozhodnutia dňa 14.2.2024. Koniec lehoty tak pripadol
na deň 14.8.2024. Vzhľadom na to, že návrh na pokračovanie v konaní nebol žiadnou sporovou stranou
podaný v stanovenej lehote, súd konanie zastavil.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na

náhradu trov konania, nakoľko zastavenie konania bolo zavinené obidvomi stranami.

8. Žalobcom, ktorý dňa 31.8.2022 zaplatili spoločne a nerozdielne z podanej žaloby súdny poplatok vo
výške 49,50 eur, bol v dôsledku zastavenia konania zaplatený súdny poplatok vrátený znížený o sumu
10 eur, t.j. vo výške 39,50 eur (§ 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.