Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/104/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624202926
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624202926.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. A., narodený

XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: otec B. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, F. a
matka B. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, F., o zrušenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e s avýchovné opatrenie uložené maloletému dieťaťu E. A., narodenému XX.XX.XXXX
rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 15P/76/2023-75 zo dňa 13.11.2023, právoplatným
a vykonateľným dňa 01.12.2023 - pobyt v C. H. D., S. I. XX, XXX XX D. za účelom poskytnutia odbornej
pomoci maloletému dieťaťu, a to ku dňu 24.04.2024.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu tunajšieho súdu zo dňa 06.06.2024 súd uznesením č. k. 15P/1004/2024-10
zo dňa 19.06.2024 začal konanie o zrušenie výchovného opatrenia nariadeného nad maloletým E. A..
Podnet bol podávaný z dôvodu, že výchovné opatrenie nariadené nad maloletým dieťaťom – pobyt v C.
H. D., S. I. XX, XXX XX D. za účelom poskytnutia odbornej pomoci maloletému dieťaťu splnilo svoj účel.

2. Rozsudkom Okresného súdu v Lučenci č.k. 15P/76/2023-75 zo dňa 13.11.2023, právoplatným dňa

01.12.2023 bolo maloletému dieťaťu E. A., narodenému XX.XX.XXXX uložené výchovné opatrenie na
účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu – pobyt v C. H. D., S. I. XX, XXX XX D.,
najdlhšie na dobu 6 mesiacov odo dňa umiestnenia, teda od 24.10.2023.

3. Podľa predloženej správy kolízneho opatrovníka zo dňa 26.07.2024 maloletý E. A. žije v spoločnej
domácnosti s otcom B. A., narodeným XX.XX.XXXX, matkou B. G., narodenou XX.XX.XXXX a so
súrodencami B. A., narodenou XX.XX.XXXX a J. A., narodenou XX.XX.XXXX. Maloletý E. A. po

návrate z reedukačného centra navštevuje K. L. M. F., X. ročník, plní X. rok školskej dochádzky.
Rodičia maloletého sú nezamestnaní, v evidencii úradu ako uchádzači o zamestnanie a obaja od
01.07.2024 vykonávajú aktivačnú činnosť formou menších obecných služieb pre N. F.. Z programového
informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že príjem do
rodiny tvorí dávka v hmotnej núdzi v sume 268,00 Eur a prídavok na dieťa v celkovej sume 120,00
Eur mesačne. Rodina obýva skromný príbytok, ktorý tvorí jedna miestnosť, kde sa nachádza kuchynský
kút a časť na spanie, bez príslušenstva. Zariadenie domácnosti pozostáva zo staršieho účelového

nábytku. Domácnosť je vykurovaná pevným palivom. Mesačné náklady na bývanie predstavuje poplatok
za elektrinu v sume 40,00 Eur mesačne. Hygiena domácnosti je na dobrej úrovni.
Maloletý B. A. je v evidencii úradu s poruchami správania od roku 2020. Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od uvedenéhoobdobia vykonáva opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zamerané na zmiernenie,
resp. odstránenie porúch správania v zmysle zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí
a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. U

maloletého E. sa poruchy správania prejavujú predovšetkým v školskom prostredí na základe čoho
bola dňa 22.02.2023 zvolaná prípadová konferencia za prítomnosti riaditeľky školy, triednej učiteľky,
sociálnej kurátorky a matky maloletého. Na prípadovej konferencii boli prijaté opatrenia, a to v čo
najkratšom čase navštíviť pedopsychiatra a odporučiť maloletého na spoluprácu s akreditovaným
subjektom. Maloletý dňa 03.04.2023 absolvoval pedopsychiatrické vyšetrenie na základe ktorého mu

bola stanovená diagnóza poruchy aktivity a pozornosti, zmiešané poruchy správania a emócií v detstve.
Bola mu predpísaná medikamentózna liečba a kontrolné vyšetrenie bolo určené na deň 14.07.2023.
Počas sociálneho šetrenia v domácnosti bolo zistené, že rodičia sa so synom kontrolného vyšetrenia
nezúčastnili a maloletý neužíva predpísanú medikamentóznu liečbu.
Úrad v priebehu roka 2023 odporučil maloletého E. A. na výkon opatrení E. O. E. H. J. F. O. C. F., P.
XX, XXX XX J.. Maloletý sa zúčastňoval výchovno – skupinového programu pre deti s problémovým

správaním alebo s poruchami správania, pre ktoré boli vykonávané opatrenia SPODaSK, realizované
ambulantnou, celodennou a pobytovou formou, za účasti rodičov alebo osôb, ktoré sa osobne starajú o
dieťa. V správach realizovaného výchovno – skupinového programu bolo hodnotené celkové správanie
maloletého E. ako menej pozitívne. Porušoval normy a pravidlá slušného správania.
Dňa 09.04.2024 bolo úradu doručené z C. H. D. oznámenie, v ktorom odporúčajú návrat maloletého

do starostlivosti rodičov po ukončení doby nariadeného výchovného opatrenia, t.j. dňa 24.04.2024.
Jeho správanie zhodnotili ako dlhodobo bezproblémové v podmienkach režimového zariadenia. Ďalej
konštatujú, že mal. E. je v plnej miere usmerniteľný a domnievajú sa, že ďalší pobyt maloletého v
reedukačnomcentrebybolprejehoďalšízdravýpsychickývývinkontraproduktívny.Reedukačnýproces
u maloletého je ukončený.

Dňa 17.06.2024 bolo úradu doručené hodnotenie na žiaka E. A.,, v ktorom sa uvádza nasledovné:
„ Menovaný žiak navštevuje X.G. triedu a plní si Q. rok školskej dochádzky. Žiak na hodinách pracuje,
domáca príprava absentuje, pretože si necháva tašku v škole. K vyučujúcim sa snažil správať slušne
avšak v poslednom čase sa vrátilo jeho predošlé správanie, má konflikty so žiakmi z iných tried počas
prestávok. Tvrdí, že ho slovne napádajú a on ich napáda fyzicky.“

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny á za to, že dočasné
umiestnenie maloletého E. A. do starostlivosti reedukačného centra bolo dôvodné a výchovný proces
sa nateraz podľa hodnotenia reedukačného centra javí ako účelný a výchovný proces u maloletého E.
A. bol dňom 24.04.2024 ukončený.

4. Na pojednávaní dňa 21.08.2024 bol prítomný kolízny opatrovník, rodičia sa napriek vykázanému
doručeniu predvolania na pojednávanie nedostavili, ospravedlnenie účasti na pojednávaní nepredložili,
odročenie pojednávania nepožadovali. Preto súd nariadil pojednávanie v neprítomnosti rodičov
maloletého dieťaťa podľa § 180 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomného kolízneho opatrovníka, prečítaním správy Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 04.06.2024, podnetu na začatie konania, rozsudku
tunajšieho súdu č.k. 15p/76/2023-75 zo dňa 13.11.2023, správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec zo dňa 26.07.2024..

6. Kolízny opatrovník mal za to, že výchovné opatrenie bolo maloletému uložené dôvodne. U maloletého
nateraz reedukačný proces je úspešne ukončený. Maloletý sa nachádza v domácnosti svojich rodičov.
Preto kolízny opatrovník navrhol zrušenie výchovného opatrenia ku dňu 24.04.2024, odkedy sa maloletý
nachádza v domácnosti rodičov. V prípade ak dôjde k zlyhaniu maloletého dieťaťa, bude pristúpené k

opätovnému uloženiu opatrení, prípadne navrhnuté opakované uloženie výchovného opatrenia.

7. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich
rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej

ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu
skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.8. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

9. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

10. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu

výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže

dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

11. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že uložené výchovné opatrenie splnilo
svoj účel, a preto ho súd v súlade s § 37 ods. 8 veta druhá zákona o rodine zrušil, a to ku dňu ukončenia
reedukačného procesu dňa 24.04.2024, kedy bol maloletý navrátený do starostlivosti rodičov.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Žiline, cestou Okresného súdu Lučenec, F. P. XX, XXX XX B..

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a

dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.Podľa§64Civilnéhomimosporovéhoporiadku,zmenanávrhunazačatiekonaniajevodvolacomkonaní
prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada
odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.