Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/77/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010780
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010780.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

teda

2

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Prievidza, bytom D. E. XXX, F. G., zamestnaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí H. B., I. B., obaja nar.
XX.XX.XXXXaA.B.,nar.XX.XX.XXXXarozsudkomOkresnéhosúduPrievidzasp.zn.19P16/2023-65
zo dňa 25.05.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.05.2023, bol zaviazaný platiť matke detí F.
B. výživné na deti 300 eur mesačne, vždy do posledného dňa mesiaca, túto povinnosť v Bojniciach
úmyselne neplnil od 01.06.2023 do 10.9.2024, hoci bol a je zamestnaný a to u dvoch zamestnávateľov,

okrem toho poberal invalidný dôchodok, v uvedenom období bol aj práceneschopný a hospitalizovaný v
nemocnici a absolvoval tiež protialkoholickú liečbu, pričom dôvodom práceneschopnosti a hospitalizácie
bola jeho závislosť na alkohole, počas práceneschopnosti poberal nemocenské dávky, vyživovaciu
povinnosť plnil len sporadicky a nie v plnej výške, pričom v uvedenom období zaplatil poškodenej F. B.
priamo a prostredníctvom exekútora celkom 2526,77 eur a na výživnom jej zostal dlhovať 1973,23 eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v spojení s
§ 138 písm. j) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3, § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 15 (pätnásť) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obv. A. B. ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností uhradil poškodenej F. B., nar. XX.X.XXXX bytom C., J. XXX/X zameškané výživné 1973,23
eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.